特朗普有可能是美国历任总统中，对华态度最友好的，虽然他也“反华”，但特朗普毕竟商人出身，注重利益，“贸易战”和“科技战”打得过就打，打不过就妥协，这份圆滑是拜登、奥巴马所没有的。 说白了，说特朗普对华友好纯属误读，他那套不是善意而是商人式的精明算计，打不过就收手的灵活背后全是利益考量，压根没半点真心，所谓“友好”不过是我们基于对比产生的错觉。 先别被“友好”俩字带偏，特朗普这辈子就没跟“善良”沾过边，2018年他掀起对华贸易战，关税一加再加，科技领域也层层封锁，说白了就是想靠极限施压捞好处。 可他没料到中国的战略决心远超预期，2019年5月他单方面加征2000亿美元商品关税后，中国立刻对等反制，从外交声明到实际措施全面升级，摆出“打，奉陪到底”的架势，这才让他收敛了锋芒，回到谈判桌前暂停新关税征收。 这种打不过就“霸王收弓”的操作，顶多算灵活变通，跟友好半毛钱关系没有，本质就是怕强怕硬。 而商人的底色决定了特朗普眼里只有利益，没有朋友，更别说对其他国家友好，他执政时把“美国优先”挂在嘴边，对盟友说翻脸就翻脸，要么加征关税，要么威胁撤回军事保护，把欧盟和北约盟友折腾得苦不堪言。 连朝夕相处的盟友都能如此算计，怎么可能真心对中国友好？他所谓的“妥协”，全是精算后的利益权衡，比如2020年签署中美第一阶段经贸协议，不过是因为持续的贸易战让美国农民、制造业受损，影响了他的政治利益，并非认可中国的发展，更不是出于善意。 更何况，特朗普的终极目标是维护美国的全球霸权，让美国继续统领世界，对华的所有操作都是实现这一目标的手段，他原本想靠贸易战和科技战压制中国发展，可中国在核心利益上寸步不让，科技领域的突破也让他的封锁失效。 反观他对弱小国家的态度，比如在西半球对委内瑞拉的军事施压、经济掠夺，动辄动用武力威胁，足以看出他的恶劣本质——对强者妥协是被迫，对弱者下狠手才是本性。 我们觉得他“还好”，不过是对比出来的错觉，特朗普为了自身利益，把盟友关系搞得一团糟，分散了对中国的施压力度，再加上他的贸易战没能占到便宜，才让中美关系没滑向更糟的境地。 但这绝不意味着他对华友好，纵观美国历任总统，没有一个是真心希望中国发展的，特朗普只是换了种更功利的商人式玩法而已。 以上仅为个人看法，不代表任何官方立场。对于特朗普的对华策略，你是否也有类似的解读？欢迎在评论区分享你的观点。
