最近网上又在热传一个话题：咱们是不是该在黄岩岛“填海造岛”？这个说法隔一阵子就要

最近网上又在热传一个话题：咱们是不是该在黄岩岛“填海造岛”？这个说法隔一阵子就要冒出来，听起来热血沸腾。可事情真有那么简单吗？为什么这个想法虽然听着带劲，实际操作起来却基本是个“不可能的任务”。 聊之前先看一张图。黄岩岛的地形数据中国海洋局测绘得一清二楚，它长得跟南海别的地方很不一样。别的岛礁可能是个浅盘子，慢慢往深海延伸。黄岩岛呢？它中央是个浅浅的泻湖，但往外走不了多远，海底地形就像被刀劈过一样，几乎是垂直往下掉，水深瞬间能到几千米。 这就好比你想在自家游泳池边上盖个房子，可房子地基刚打好，再迈一步就直接掉进了万丈深渊。这种“玉环-深壑”的特殊结构，是黄岩岛填海面临的第一道天堑。 既然地形这么“不友好”，那得花多少钱才能把它填平？咱们不妨算笔经济账。以咱们在南海已有的成功经验为参照，比如渚碧岛的建设，光是建起一圈防波堤，就用掉了大约1600万立方米的砂石。 黄岩岛泻湖的周长大约55公里，就算只围一部分，初步估算每公里防波堤需要约200万方物料。这只是基础中的基础。有外媒比如《金融时报》曾估算过南海基建的投入，填造一平方公里陆地，综合成本可能接近200亿元人民币。这笔钱用来造两艘航空母舰都绰绰有余。这还只是建设费用。 更现实的压力来自运输。黄岩岛距离海南岛比南海那些已建成的岛屿远得多。运输距离一拉长，成本就指数级上升。有业内分析估算过，从海南往黄岩岛运送一吨砂石，成本要比往南沙高出至少50元。这还只是眼下静态的成本。 考虑到我们每年对砂石这类基础建材的需求本身就是个天文数字，黄岩岛项目一旦上马，将消耗掉海南全省可能数年的砂石产量，这本身就会对国内其他重大基建项目造成巨大冲击。简单说，这经济账算下来，是一个普通人难以想象的“天文数字”。 好，就算咱们“不惜成本”，那从军事和战略角度看，花这么大代价填出一个岛，真的必要吗？这就得说到“效费比”。黄岩岛现在的价值，在于它本身就是一个极为关键的战略前哨点。 我们的海警力量可以实现常态化存在，周边海域的动态完全在掌控之中。即便在2026年的今天，根据一些国际媒体的报道，这片水域的态势，我们的力量足以有效履行管辖职责。 如果把这样一个灵活的前哨，硬生生变成一个需要巨大投入去建设和维护的“固定靶子”，其战略灵活性反而可能下降。 现代战争的逻辑已经变了。固定的大型岛礁在先进的反舰弹道导弹和远程精确打击武器面前，生存能力面临严峻考验。花海量资金造一个“海上城池”，其防御效能未必比得上依托现有礁盘、结合舰艇和航空兵进行机动防御的“海上烽火台”模式。 这其实暗合了“守险不守陴”的传统智慧——控制住关键的险要之处，比修建高大的城墙更重要。黄岩岛的核心战略价值在于其泻湖出口控制着重要航道，而非占有其水面之上的每一寸陆地。 从国际互动的实际效果看，维持现有模式已经被证明是有效的。面对某些方向的个别挑衅行为，我们依靠现有的海空力量联动和坚定的执法行动，完全能够维护自身正当权益。 2026年的美国政府，在特朗普总统和财政部长贝森特的政策框架下，其对外战略的重心与焦点清晰明确，南海并非其核心议题。在这一背景下，选择一种成本可控、反应迅速、存在感持续且风险较低的管控模式，无疑比启动一项可能引发不必要区域紧张、且耗费巨大的超级工程，要明智得多。 综合来看，给黄岩岛填岛之所以不现实，是自然条件、经济规律和战略理性共同决定的。它不像南沙某些礁盘那样具备填海的自然基础，也承受不起那份沉重的经济账单，更关键的是，从现代海洋战略的角度审视，它未必能带来匹配其投入的战略回报。 我们需要更加理性的声音。谈论海洋权益，一腔热血值得肯定，但更需要尊重科学、尊重现实。将宝贵的国家资源和战略精力，投入到更具性价比、更可持续的海洋能力建设上，比如发展更强大的蓝水海军、更先进的海洋科技、更高效的执法巡逻体系，这些才是巩固海疆、经略海洋的务实之道。