G7喊着稀土“脱钩”，殊不知中国早想把这“环保包袱”还回去 G7成员国集体喊出要降低对中国稀土依赖，中方绵里藏针地回应“我们也认为各方都有责任这样做”，这话表面听着客气，实际戳破了这场博弈的核心:不是中国非要攥着稀土不放，而是这背后的环境代价，西方未必承受得起。 很多人只知道稀土是现代工业维生素，手机震动、风电叶片、战机引擎都离不开它，却少有人了解，每一吨稀土的诞生，都是对土地开发的一场透支。 在中国南方稀土产区，曾经有过这样的景象，为了提取稀土，酸性溶液被灌注进山体，顺着沟壑渗透到地下，让十公里范围内的地下水重金属超标百倍，原本肥沃的农田变成不毛之地，山体因腐蚀变得松脆，滑坡风险常年高悬。 更不用说开采中产生的放射性废渣，和冶炼时排放的氟化氢气体，这些污染有的需要上百年才能缓解，有的则根本无法逆转。中国用几十年的生态代价，换来了全球90%以上的稀土精炼产能，这不是什么值得炫耀的垄断，而是不得不扛起来的责任。 G7现在想脱钩，这话听着硬气，可现实里全是绕不开的坎。美国有芒廷山口稀土矿，却得把80%的原料运到中国加工，因为他们的分离技术回收率比中国低16个百分点，成本却是中国的四倍。 澳大利亚和日本合作搞提炼项目，光环保审批就卡了好几年，投产时间一推再推，就算建成，产品成本也比中国高两倍多。不是中国藏着技术不教，而是稀土分离提纯本就是门精细活，上百次的萃取循环、对放射性废料的处理，没有几十年的技术积累根本玩不转。 全球58%的稀土相关专利都在中国手里，那些喊着自主研发的国家，短期内连合格的反应釜都造不出来，更别说解决环保难题。 更有意思的是，G7想要的重稀土，全球几乎只有中国南方有独特的离子吸附型矿脉，这种稀缺资源的提炼难度更是难上加难。他们一边指责中国控制供应链，一边又离不开高端稀土支撑的高科技产业。 一架F-35战机要用到四百多公斤稀土，一艘核潜艇更是需要好几吨。真要彻底脱钩，要么忍受产品性能降级，要么就得接受更高的生产成本和更严重的环境破坏。欧洲想在2030年满足20%的稀土需求，光投资就砸了17亿欧元，可至今连一个规模化的提炼厂都没建成，这就是现实。 中国早就不想再为全球的高科技产业买单生态成本了。这些年我们不断收紧稀土开采指标，推进绿色冶炼技术，就是想把资源保护和环境修复放在首位。G7主动提出要减少依赖，对中国来说其实是件好事。我们巴不得你们自己承担起这份环保责任，自己搞定提炼环节。 只是有个问题想问问G7，等你们的企业卡在技术瓶颈上，看着环保审批卡壳，望着高企的成本发愁时，还会像现在这样硬气吗？到时候再想回头找中国买，可就不是现在这个价，也不是想买就能买得了的。毕竟，中国的稀土可以再生，但被破坏的土地和地下水，再也回不去了。
