1月13日，李在明与高市早苗已经会面，李在明并没有回避历史问题，只是他使用的“柔软”措辞和对韩日关系的未来看法，让人大开眼界。 根据韩联社的最新消息，李在明在今天下午与高市早苗会面时说：“日本和韩国之间虽然有痛苦的战争经历，但韩日关系已经正常化60年了，我们会管理好坏的一面，发掘好的一面，然后共同迈向未来。” 一周前李在明刚带着200多人的韩国财阀代表团结束访华，这次去中国算是满载而归，签了15份合作文件，涉及半导体、新能源这些领域。韩国股市跟着涨了快10个点，商界的信心一下子就拉满了。 更巧的是，他访华那阵子，中国刚出台了对日两用物项出口管制，精准打击了日本和军事相关的产业。 这让夹在中间的韩国既紧张又看到了机会，紧张是因为韩国半导体、汽车产业对日本的依存度不低，光特殊机械的依存度就高达32.3%，日本受制裁说不定会反过来影响韩国。 机会就是中国市场的红利和对日本的牵制，让韩国在跟日本打交道时多了些议价的筹码。所以这次见高市早苗，李在明压根没必要在历史问题上硬刚，用柔软的说法反而能掌握主动权。 再看对面的高市早苗，这人可不好打交道。她是出了名的右翼保守派，一直坚定跟着安倍的路线走，还被叫做“女版安倍”，一辈子都在淡化日本的战争罪责。 就拿慰安妇问题来说，她公然否认日军强制征召的国家责任，还想推翻承认历史罪责的“河野谈话”，甚至组建了“纠正自虐史观”的团体，连国际社会的共识都不管不顾。 而且她上台后执政基础本来就弱，靠着和日本维新会结盟才勉强坐稳首相的位置。对内要应对通胀、老龄化这些难题，对外还得扛住中国制裁的压力，这个时候特别需要韩国这个邻居给个台阶下，根本没底气在历史问题上跟李在明死磕。 李在明算准了这一点，不戳她的痛处，反而给足面子聊未来，既不得罪日本，也不让自己陷入被动。 有人可能觉得李在明这是妥协，其实这恰恰是他骨子里的务实和清醒。韩日建交都60年了，历史问题就像一根刺，从强制劳工到独岛主权，之前每次因为这些事硬刚，最后都是两败俱伤。 2019年日本就限制过对韩出口半导体关键材料，差点把韩国芯片产业逼到绝境，李在明肯定没忘这个教训。 现在韩国经济一边靠中国市场撑着，对华贸易额连续20多年都是第一，半导体出口四成都是卖到中国；一边又在关键零部件上依赖日本，这种两难的处境下，硬刚历史只会让韩国两头受气。 所以他用“管理坏的一面”轻轻带过历史争议，既说明没忘了过去，又不纠结于追责，转而用“发掘好的一面”谈合作，本质就是把外交的焦点转到韩国能获利的地方。 更关键的是，李在明这套柔软的说法不光给双方留了余地，还在悄悄给中国释放信号。他刚从中国拿到实实在在的好处，还重申了一个中国原则，要是在日本面前高调翻历史旧账，很容易被解读成要和日本抱团，那样就会得罪刚给韩国开绿灯的中国。 可要是完全回避历史，又会让韩国国内民众不满，还会让中国觉得韩国立场不坚定、摇摆不定。那句“痛苦的战争经历”既安抚了国内情绪，又没让高市早苗难堪，还隐晦地传递出韩国在历史问题上的底线，这一招简直是一箭三雕。 毕竟中国外交部已经表态尊重韩日交往，只要韩国不跟着日本站队针对中国，中韩合作的大门就会一直开着，这些李在明心里都门儿清。 高市早苗这边也只能接住这个台阶。中国的出口管制已经让日本企业压力很大，中国游客的团体游退订率超过80%，不少日企在华业务都出现了下滑。这个时候要是因为历史问题跟李在明闹僵，就少了一个潜在的缓冲，只会让日本的处境更难。 所以会谈的时候，双方都心照不宣地避开了敏感话题，转而聊人工智能、地方经济合作这些事，还约定要扩大民间交流，说到底都是各取所需。 高市早苗想靠韩日合作缓解外部压力，稳固自己的执政地位。李在明则想通过和日本保持对话，降低供应链的风险，同时牢牢抓住中国市场，做到两边都不得罪、两边都能捞到好处。 这根本不是什么单纯的关系缓和，就是李在明基于韩、日、中三国博弈的精准布局。他不像以前的政客，要么一味亲美日，要么就死磕历史问题，而是把外交完全绑在韩国的国家利益上，用柔软的说法包装自己强硬的利益诉求。 他没有因为访华就疏远日本，也没有因为和日本会谈就得罪中国，反而借着中国对日本的牵制，悄悄降低韩国产业对日本的依存度，推进自己的“去日化2.0”战略。 韩国夹在大国之间，选边站队最后只会沦为牺牲品，这种“管理分歧、聚焦利益”的思路看着温和，实际上比硬刚更有力量。
