这下解释不清了！吉林敦化，老人有两儿一女，因为不满女儿的赡养，生前便在几个人的见

这下解释不清了！吉林敦化，老人有两儿一女，因为不满女儿的赡养，生前便在几个人的见证下录下视频，要把遗嘱全都留给儿子，一分钱不给女儿，可老人去世后，女儿却表示不服，告上法庭后，法院判定这份视频遗嘱无效。这下给不少人都看懵了 辛老伯有两个儿子和一个女儿。老人晚年觉得女儿照顾得不用心，而且自己还在女儿照顾期间受过伤，心里憋着气，他选择用最直接的方式解决，在几个人面前录了一段视频，把钱全给两个儿子，明确表示女儿一分钱都不想给 老人去世后，大儿子把这段视频发给了姐姐。女儿一看，自然不服气，一纸诉状告到法院，要求认定视频遗嘱无效。结果法院审查后，果然判定遗嘱无效 为什么白纸黑字——不对，是白屏黑影——录得清清楚楚，法院却不认呢？问题就出在两个非常具体的“形式硬伤”上 第一，视频里光有老人在说话，虽然旁边站着五位见证人，但自始至终没人对着镜头报出自己的姓名、身份，也没人说明录像的具体时间 按法律规定，以录音录像形式立的遗嘱，必须把遗嘱人和每个见证人的姓名、肖像、日期这些基本信息，清晰录进载体里。光是人在画面里还不够，关键身份信息得“记录”下来，这一点没做到，形式上就有了瑕疵 第二，人的问题。当时在场的五位见证人，仔细一捋，符合法律要求的却没几个。其中有两位是家里的长辈，属于法律上规定的第三顺序继承人；还有两位，分别是小儿子和他女朋友——儿子本身就是第一顺序继承人，不能当见证人，女朋友也算利害关系人 数来数去，真正符合条件的见证人，只剩下一位邻居。法律规定这类遗嘱必须有两个以上无利害关系的见证人，显然这里人数不够格 有网友说：自己的财产当然自己决定处理，订立遗嘱时只要没有受到威胁或者欺骗，只要是当事人的真实意思表示就行，有几个人知道有这么多规定 这事听起来有点较真，但法院的判决其实一点都没错。法律对遗嘱形式要求严格，并不是故意刁难，恰恰是为了最大程度保护立遗嘱人的真实意愿，防止事后扯皮。试想，如果谁随手拿手机录一段就能算数，那遗嘱的严肃性和真实性怎么保证？会不会有人被迫、被误导？出现伪造、剪辑又怎么办？ 所以，规矩定得细，本质上是在帮所有人把关。尤其是视频遗嘱，它虽然是现代技术带来的便利，但法律同时也给它套上了“规范的枷锁”，要求信息完整、见证人合格，就是为了让这份“最后的决定”能经得起考验 这件事也给所有人提了个醒：立遗嘱是件严肃的事，光有想法不行，程序必须走到位。无论是自己写，还是找人见证，或是录音录像，最好事先了解一下法律的具体要求，或者咨询专业人士。别让一番重要的安排，最后因为细节疏忽而落了空