为啥大国小国总敢欺负中国？根本不是国力弱到任人宰割，而是毛主席说透的一句话，整个中国社会各阶层都软了，像没骨头的人，自然谁都敢来踹一脚！ 说白了，把国际上的摩擦都当成“欺负”，还怪我们社会没骨头，纯属用老眼光看新事的片面之见。 现在的中国早不是任人拿捏的模样，所谓的“软”，不过是战略层面的有所不为，真要出手，分寸和力道都藏着大智慧。 先说说最容易引起争议的“欺负”定义，很多人一看到领土相关的纠纷，就下意识觉得是被欺负了，恨不得立刻挽袖子硬刚。 但我感觉，国际交往哪有这么简单，把所有分歧都等同于“欺负”，未免太情绪化了。 要是动武真能解决所有问题，二战时的德国、日本、意大利当年多嚣张，到处挥舞武力大棒，最后不也落得惨败的下场？这就说明硬拼从来不是最优解，反而可能把局面搞僵。 就说前几天刚发生的事，美国在北大西洋扣押了一艘悬挂俄罗斯国旗的油轮，这艘船之前还改了名字、涂了国旗试图躲避追踪，折腾了小半个月还是被拦了。 大家都知道俄罗斯是出了名的“战斗民族”，按不少人的想法，这时候肯定要武力反击了吧？ 可实际情况是，俄罗斯压根没动武，就是通过外交部发声谴责美方违反国际法，再通过外交谈判的方式推进解救事宜。 这就能说明俄罗斯“软”吗？显然不能，只能说人家清楚什么时候该出手、什么时候该用智慧，没必要为了争口气把事闹到无法收拾。 再回头看我们自己，那些说“整个中国社会各阶层都软了”的说法，纯属以点概面的片面之词。 你看到的可能是个别事件里的克制，但这根本不是社会的真实面貌，中国人的骨气从来没被磨灭过，只是不同时代有不同的体现方式。 以前我们积贫积弱，骨气体现在敢打敢拼保家卫国；现在国力强了，骨气就体现在不卑不亢的战略定力上，不会被情绪牵着走。 最明显的就是这次对日本的出手，之前日本有个叫石平的参议员，原本是中国人却加入日本国籍，长期在右翼媒体上抹黑中国，还支持“台独”、否认南京大屠杀。 换以前可能有人觉得我们会忍了，可这次中方直接用了外交部令的形式反制，禁止他入境、冻结在华资产，还限制商业往来。 据说这种用外交部令反制的方式，迄今为止也就14次，之前大多针对欧美，这次用到日本身上，力度可见一斑。 这可不是瞎强硬，而是精准打击，石平的政党靠大阪选区的支持，而大阪的经济高度依赖中国游客和贸易，断了他和中国的联系，相当于断了他的政治根基，这种精准发力比盲目动武管用多了。 现在的中国早就不是随便让人拿捏的样子了，我们的克制从来不是软，而是有所为有所不为的战略定力。 说到底遇到挑衅不盲目跟风动武，选最有效的方式反击；平时专注发展，用自身的稳定给世界注入正能量，这才是当下中国的真实状态。 以上仅为个人看法，不代表任何官方立场，你觉得国际上的分歧该用什么方式解决？我们当下的应对方式是否合理？欢迎在评论区留下你的观点。
