一位社会学家表示，所有的强奸犯都是蠢货，花200块就可以解决的问题，你非得用三年

一位社会学家表示，所有的强奸犯都是蠢货，花200块就可以解决的问题，你非得用三年以上的牢狱之灾做代价。 说白了，这位社会学家的话糙理不糙，核心就是吐槽强奸犯拎不清违法成本的轻重，拿自己的人生赌一时的冲动，这话听着够扎心也够夸张，但细琢磨下来，确实能引出一堆关于社会治理和犯罪成本的门道。 先说说这话本身，初听会觉得有点极端，但往深了想，其实是点出了犯罪行为里最蠢的一种——用高代价换低满足。 不过有个关键前提得说透，关键是在我们这，别说200块，就算花300块解决这类需求也是违法的，无非是违法成本高低的区别。 嫖娼被抓，顶天是拘留罚款，留下案底影响生活，可强奸不一样，三年以上的牢狱之灾是跑不了的，这辈子的工作、名誉全毁了，家里人也跟着抬不起头。 只有在那些花300块解决需求不违法的地方，这个“蠢货论”才能完全站得住脚，毕竟那儿的成本对比才是真的悬殊，选高代价的强奸才是真的没脑子。 其实从现实情况看，有个现象挺值得琢磨，自从改革开放后，劳务市场里冒出了不少洗脚屋、按摩店，还有各种形形色色的家政服务，社会上的强奸犯数量还真就自然少了很多。 究其原因，我觉得是这些多元化的服务填补了部分社会需求的空白，让一些原本可能产生极端冲动的人有了更温和的释放渠道。 就像有了正规的宣泄出口，那些极端的犯罪行为自然就少了土壤，这不是说这些服务有什么特殊作用，而是社会供给丰富了之后，选择多了，冲动犯罪的念头就容易被压下去。 我感觉要是把这位社会学家的话讲给印度人听听，不知道他们会是什么反应。 毕竟印度是出了名的全球第一强奸大国，据说2022年平均每天就发生86起强奸案，这个数字想想都让人头皮发麻。 更奇葩的是，有的被害人鼓起勇气报案，竟被接案的警察再次强奸，这简直是对司法和公权力的公然践踏。 我感觉印度之所以会出现这种情况，除了性别地位悬殊的问题，执法体系的漏洞也是重要原因，很多强奸案要么迟迟不立案，要么审判周期拉得极长，犯罪成本低到让施暴者毫无顾忌。 要是让印度的施暴者算算这笔账，花点钱能解决的事，非要冒着法律风险去犯罪，可他们好像根本没这个成本概念。 有意思的是，再看看那些性交易合法化的国家，比如荷兰，据说那里在性交易合法化初期，街头性侵案件下降了不少，这似乎印证了社会学家的部分观点。 但反过来，德国的例子又提醒我们，合法化也不是万能的，据说德国合法化后，人口贩卖案件激增，很多女性被迫从事性交易，反而催生了新的犯罪问题。 这就更能说明，社会学家的话只是一个角度的观察，核心还是围绕犯罪成本展开，而不同的社会环境，会让这份成本计算变得复杂无比。 以上仅为个人看法，不代表任何官方立场，你觉得社会学家的这个观点有道理吗？对于犯罪成本和社会服务之间的关系，你还有其他想法？欢迎在评论区留言讨论。