出山3天后，崔天凯一锤定音，大洋彼岸选择弃台，台军飞行员跑路。 最近，我前驻美大使崔天凯出山，就中美关系发表了看法，崔天凯是这么说的，中国人一定要有底线思维，美国人在南海问题上对华使坏的可能性很大，这段话怎么理解呢？虽然是在说南海，但几乎适用于中美关系中的所有问题。就在崔天凯说这句话的前一天，大洋彼岸的特朗普在椭圆形办公室公开发声，说"台湾问题是中国内政，所以不论中国怎么做，都是它的自由"，这在一定程度上，等于就是美国释放了"弃台"的信号，但我们有必要激动吗？没有必要，为什么？ 咱们先别急着高兴，特朗普这话听起来挺痛快，可你仔细琢磨琢磨，美国真会这么轻易放弃台湾吗？别忘了，这些年美国在台湾问题上玩了多少花样，一会儿卖武器，一会儿派官员访问，说白了就是打擦边球。特朗普现在这么说，没准儿是为了竞选拉票，或者给中美谈判加点筹码。政治人物的话，尤其是选举季的，你得留个心眼儿。崔天凯大使提底线思维，恰恰提醒了我们：别被表面言辞忽悠了，美国对华策略从来都是说一套做一套。 看看历史就知道，美国在台湾问题上的立场变来变去，但核心利益从来没松过手。他们嘴上说尊重一个中国原则，背地里却总搞小动作。特朗普这次发言，可能只是临时起意，或者为了转移国内矛盾。你想啊，美国军方和国会里那些强硬派，能同意"弃台"吗？台海局势牵一发动全身，美国不会轻易放手这颗棋子。所以，咱们冷静点，别把一句话当成政策转向。 崔天凯强调底线思维，其实是给咱们敲警钟。南海问题是这样，台湾问题更是如此。美国在南海搞自由航行，不就是想试探中国的反应吗？同样，台湾问题上，他们也在不断试探红线。特朗普的言论，或许是为了降低冲突风险，但更可能是另一种施压方式。咱们得明白，中美关系复杂得很，不是一两句话就能定调的。台湾问题涉及中国核心利益，中国有足够的能力和决心维护统一，但也不会天真到相信美国会主动退让。 再说，台湾那边也没闲着。标题里提到"台军飞行员跑路"，这说明岛内人心惶惶，但能代表大局吗？台当局还在抱美国大腿，军事勾结一点没少。美国真要"弃台"，台军会这么紧张？恐怕是媒体渲染过度了。特朗普的话，台当局估计也在解读，但他们更多是借机炒作，争取国际同情。咱们不能被这些杂音带偏了，得盯着实质行动：美国有没有减少对台军售？有没有在联合国改变立场？如果没有，那"弃台"就是空谈。 批判点在这儿：原文把特朗普的话直接等同于"弃台"信号，太简单化了。中美博弈是场持久战，台湾问题更是重中之重。特朗普的发言，顶多算个插曲，不能改变美国长期战略。咱们应该关注崔天凯的底线思维——做好最坏打算，争取最好结果。美国若真想改善关系，就得拿出实际行动，比如停止干涉中国内政。否则，光说不练，只会让局势更复杂。 总之，别因为一句话就飘了。中美关系就像下棋，得看全局走法。台湾问题是中国内政，中国有全权处理，但外部势力不会轻易退出。咱们要保持定力，加强自身实力，同时推动和平统一进程。激动没用，实干才是硬道理。崔天凯出山发声，就是提醒咱们：路还长着呢，稳住阵脚最关键。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
