想把整个公司，连人带技术，打包20亿美金卖给美国人。 你以为跑到新加坡注册一下，换个马甲，这事儿就成了？ 商务部直接一巴掌拍过来了：想得美。 这几年，这帮搞AI的聪明人，心里都打着自己的小算盘。 在国内吧，卷。想上市，难。 在国外吧，美国人天天盯着你，生怕你喘口气儿都比他顺畅，动不动就给你拉个黑名单。 怎么办？跑呗。 去新加坡开个公司，摇身一变，成了“国际企业”。 这样一来，Meta这种美国大金主就敢放心大胆地掏钱了，价钱还给得高，多美啊。 但有件事儿，他们好像给忘了。 你的根在哪儿？ 根扎在中国的土地上，血脉里流的是中国的技术和人才养分，哪是换个注册地就能随便切割的？这种自以为聪明的做法，就是自欺欺人，不仅躲不过国内的监管铁拳，最后大概率还要栽个大跟头。 这帮人觉得把公司注册地换到新加坡，再搞个开曼母公司控股的架构，就能跟国内监管彻底切割，简直是把监管当傻子。要知道现在的监管早就不是只看表面注册地的年代了，人家玩的是穿透式审查，不管你壳子换得多花哨，只要核心技术是在中国研发的、核心团队是中国的，就逃不过监管的眼睛。 Manus团队和核心技术都是在中国组建后研发的，哪怕后来迁到了新加坡，技术的根还在中国，按照《技术进出口管理条例》，这种技术转移本来就需要申请许可，没经过批准就想通过收购打包卖给美国，这不是明晃晃地违反规定吗？ 觉得换个马甲就能规避审查的企业，就是对监管政策揣着明白装糊涂，以为能钻空子，结果只能是搬起石头砸自己的脚。 更可笑的是，这些企业以为跑到新加坡就能讨好美国金主，殊不知美国人的黑名单从来都是看“实质”不看“马甲”。你以为把公司注册在新加坡，美国人就会把你当成自己人？太天真了，在他们眼里，只要你的核心团队、核心技术源自中国，你就永远是“中国背景企业”，该打压还是会打压。就像Manus，哪怕卖给了Meta，只要技术根在中国，后续会不会被美国政府找茬还很难说。 幻想着靠换马甲拿美国高额收购款的企业，本质上就是在赌，赌监管查不到，赌美国能接纳，可这种赌局从来都是十赌九输，最后很可能落得个钱没拿到，还被国内监管处罚的下场。 再说了，这些企业所谓的“国际企业”身份，根本经不起推敲。新加坡之所以成为这些企业的出逃首选，无非就是税收优惠多、注册流程简单、能借助自贸协定辐射全球，还能靠“新加坡注册”的名头提升国际信誉度。可这些优势在核心的监管问题面前，根本不值一提。 就拿Manus来说，哪怕它在新加坡注册，哪怕它主打海外市场，只要它的国内产品Monica在国内完成了生成式AI服务登记，有国内用户数据，就绕不开数据出境合规的问题。 按照国内规定，数据出境要么过安全评估，要么签标准合同备案，哪怕之前从中国传到新加坡合规了，现在要再传到美国Meta手里，形成新的出境链路，照样得重新申报。 这些企业出逃的时候，大概率都没把这些合规问题当回事，觉得先把公司卖了拿到钱再说，可监管的账早晚会算，到时候不仅可能被没收违法所得，还得面临罚款，严重的甚至要担责，这笔账怎么算都不划算。 说到底，这些AI企业的出逃卖公司行为，就是典型的短视行为，眼里只有眼前的20亿美金收购款，却忘了自己的技术是在中国的土壤里研发出来的，团队是在中国的市场里成长起来的。 国内的“卷”本质上是市场竞争的正常现象，上市难是为了防范金融风险、引导企业扎实发展，可这些企业不想着怎么提升核心竞争力，反而想着走歪门邪道逃避监管、变卖资产，这种行为不仅对不起国家的扶持，也对不起团队的付出。 监管不是为了打压企业发展，而是为了守住国家的技术底线，防止核心技术外流。那些觉得换个马甲就能蒙混过关的企业，该醒醒了，监管的铁拳从来不会缺席，与其费尽心机钻空子，不如踏踏实实在国内搞研发、做市场，这才是企业长久发展的正道。 别等到被监管查处、被美国抛弃的时候才后悔，到那时候再想回头，可就真的来不及了！ （每天更新，欢迎关注，喜欢文章的可以帮忙点个赞留条评~） 对此大家有什么看法？
