“冤不冤？”一女子跟男友同居未婚先孕，不久，男友犯事进去了，女子生下女娃但是无力抚养，就想着送人。恰巧有一对夫妇想要孩子却一直没能怀上，他们在接过女子女儿时，还特意拿出43000元作为感谢费送给女子。没想到，之后女子被告上法庭，涉嫌拐卖儿童被判刑，女子不服，提起上诉，法院判了！ 樊某从小在普通家庭长大，性格单纯乖巧，成绩也一直不错。上大学后，她喜欢在网络上结交朋友，经常在社交平台上认识一些和自己兴趣相投的人。 正是在这样的背景下，她认识了王某，一个社会青年，年纪比她大几岁，生活自由散漫，没有稳定工作，每天混迹在酒吧和网吧中。 樊某最初并没有多想，觉得王某幽默风趣，也愿意陪自己聊天，二人的关系渐渐亲密起来。 随着交往的深入，樊某对王某的依赖越来越强，甚至在父母不知情的情况下，两人开始同居。樊某以为这是一种自由恋爱，心中充满了对爱情的期待和天真的幻想。 可是生活总是比想象复杂得多，不久后，樊某发现自己怀孕了。面对这个突如其来的事实，她内心十分挣扎：她既害怕父母责备，又无法接受轻易放弃腹中的孩子。 王某得知消息后却态度冷淡，甚至提出让樊某放弃胎儿。他声称自己连自己都养不活，工作不稳定，整天混迹在外面，如果生下孩子，只会拖累樊某。 樊某听后愤怒又无奈，但她的母性本能让她坚定了自己的决定。她暗暗在心里算好了时间：暑假生产，恰好不影响学业，她相信自己可以坚强地面对这一切。 几个月后，王某因抢劫案件被抓入狱，樊某顿时陷入了更深的困境。她一方面要完成学业，一方面又要面对怀孕的身体负担，还没有任何经济来源，更无法独立抚养孩子。 临近生产时，樊某坐在空荡荡的宿舍里，看着肚子日渐隆起，眼泪止不住地流。她开始考虑，是否有办法让孩子得到更好的生活。 就在这时，她认识了一对中年夫妻——黄某和其妻子，他们一直渴望拥有孩子，但多年尝试仍未能怀孕。 樊某犹豫再三，心里想着，或许将孩子交给这对有能力和真心的夫妻，是最安全、最合适的选择。 她小心翼翼地与黄某夫妻接触，双方在多次沟通后达成共识：孩子可以由黄某夫妻收养，他们会像对待亲生孩子一样爱护她。 为了表达感激之情，黄某夫妻还拿出了43000元现金，作为对樊某的感谢。樊某感到心里一阵释然，这笔钱虽不多，却足以帮她度过眼前的生活困境。 在双方信任的基础上，樊某和黄某夫妻签了一份纸质协议，协议中明确约定黄某夫妻收养孩子后必须视如己出，确保孩子得到良好教育和生活条件。 樊某心里踏实了许多，她第一次感觉到，自己所做的决定是负责任的，而不是逃避。 然而，好景不长。几个月后，樊某突然接到法院传票，指控她涉嫌拐卖儿童。樊某顿时如遭雷击，整个人崩溃了。 案件一审开庭时，法庭气氛沉重。检察官指出，樊某在未取得合法收养手续的情况下，将婴儿交给他人，涉嫌拐卖行为。 樊某听着这些指控，手心里全是汗水，她不停地想解释：“我不是为了钱，我不是为了利益，我只是希望孩子有一个好的生活环境！” 但一时之间，法官的质疑和旁听席上的指责，让她的声音显得微弱无力。 樊某不服判决，提起上诉。二审的法官显然更注重事实调查，他们仔细听取了樊某和黄某夫妻的陈述。 樊某反复讲述自己大学生活的艰难、怀孕的压力、王某被抓入狱后的困境，以及自己无力独自抚养孩子的无奈心情。 她强调当初签署协议的初衷，是希望孩子能够在一个安全、稳定的家庭中成长，而不是为了任何利益。 法官还审阅了那份纸质协议，协议条款清楚明了：黄某夫妻必须当做自己亲生的一样抚养孩子，双方没有商业交易性质，43000元的“感谢费”也被认定为对困难处境下母亲的合理补偿。 法官同时调查了樊某当时的经济状况，她不仅没有固定收入，而且还在学校学习，确实没有能力独立抚养孩子。 庭审中，黄某夫妻也出庭作证。 最终，二审法官作出判决：樊某的行为不属于拐卖儿童，她只是出于实际困难和对孩子未来的考虑，将孩子交给了合法、愿意收养的家庭。 黄某夫妻收养行为合法合规，符合法律规定。樊某被判无罪，案件终结。
