刚出了中国的大门，李在明转头官宣访问日本。中方第一时间表态，一句话点明关窍，最关键问题上，韩国得掂量清楚。说白了就是李在明前脚刚结束四天访华，后脚就敲定1月13日去日本奈良见高市早苗，中方就说了一句“国与国交往应有利于地区和平稳定”，这话听着温和，实则给韩国划了底线，选边站的事可不能乱来。 李在明的访日行程，早就埋下了伏笔，并非临时起意。2025年10月APEC峰会上，他就和高市早苗约定要去奈良回访，如今不过是兑现承诺，延续韩日“穿梭外交”机制。这次会面特意选在高市的故乡而非东京，日方本意是想靠乡土情怀缓和民间矛盾，可韩国民众不买账，毕竟高市早苗曾多次参拜靖国神社，在历史问题上立场强硬，民调显示超六成韩国民众反对此次仓促访日。 中方的表态看似克制，实则藏着三重关键信号。一句“这是韩日之间的事情”，守住了不干涉他国内政的原则；而“有利于地区和平稳定”则是核心，暗指韩日合作不能针对第三方，更不能被绑进美日韩三边安全合作的“小圈子”。东北亚局势本就复杂，中日关系因高市涉台错误言论正处敏感期，韩国的立场直接影响地区平衡，这层意思韩国不可能听不懂。 韩日急于走近，说到底还是为了算好各自的“经济账”。2024年日韩双边贸易额达772亿美元，在半导体、关键矿产领域互补性极强，面对全球经济下行压力，双方都想深化产业链合作。而李在明政府支持率持续低迷，也需要靠外交突破拉升民意，高市早苗则面临日本经济界改善韩日经贸关系的强烈呼声，这次会面成了双方的“刚需”。 可韩日之间的历史疙瘩，从来都不是想绕就能绕开的。2025年12月，韩国最高法院刚终审判决日本制铁向二战强征劳工遗属赔偿1亿韩元，日方却仍以1965年《韩日请求权协定》为由拒绝赔偿。两国虽就“由韩国财团代赔”的方案磋商，但日本企业拒不道歉、不参与筹资的态度，让韩国受害劳工群体强烈反对，这根刺不拔，韩日合作终究是空中楼阁。 韩国心里更清楚，经贸上根本离不开中国市场。2025年前11个月，中韩贸易额达2.14万亿元，同比增长1.6%，机电产品贸易占比67%，中国对韩出口的“新三样”产品增速更是达到12.4%。反观韩国对美对日贸易，不仅面临关税壁垒，还存在产业链依赖风险，若是为了迎合日方而损害中韩关系，损失的只会是韩国自己的切身利益。 美日韩三边合作的暗流，也让韩国的选择更显关键。2026年初中美日在稀土、半导体领域的博弈升级，美国试图拉拢韩日构建“去中国化”的供应链，可特朗普政府的单边主义早已让欧洲盟友寒心，美日同盟也裂痕渐显。韩国若是贸然站队，只会沦为大国博弈的棋子，反而失去外交自主的空间，这也是中方提醒其顾全地区稳定的深层原因。 说到底，韩国的外交选择，从来不是“选中国还是选日本”的单选题，而是如何在维护自身利益的同时，守住地区和平稳定的底线。历史问题是韩日关系的硬伤，经贸合作是中韩关系的基石，若是拎不清轻重，只顾短期利益而忽视长远发展，最终只会搬起石头砸自己的脚。中方的一句话提醒，实则是给韩国指了明路：唯有秉持务实理性，不搞排他性小圈子，才能在复杂的地缘格局中站稳脚跟。
