请你评判： 借两千还两千上礼被说白吃的逻辑错在哪里？ 最近听说一种这样的争论很有启发性。 说的是一个人参加朋友的婚礼，不知道什么原因身上没怎么带钱不够上礼，他就向结婚的朋友借了两千随礼，过后没几天他就把借的两千还了回去，可是不久这个结婚的朋友不愿意的逢人便说他是一分钱礼没上还白吃一场真不够意思。 他气得没辙，把这事发到网上，只想让网友评判评判他到底上礼没上? 谁知在网民的评判中还真有不少人让为他就是白吃白喝，认为借人家两千随礼是结婚者自己的钱，借钱的过后应该还四千才对，两千随礼两千还债。 一时看了我也有点迷糊，不知谁对谁错了？ 问下神通广大的网民们到底这样思维的逻辑错在哪里呢？
