就在刚刚！ 1月10日，财联社报道， 联合国秘书长发言人迪雅里克正式回应了美国总

就在刚刚！ 1月10日，财联社报道， 联合国秘书长发言人迪雅里克正式回应了美国总统特朗普前一天的爆炸性言论。1月9日，联合国秘书长古特雷斯通过其发言人，向所有成员国发出明确呼吁：必须尊重国际法。这番表态，直接冲着美国总统特朗普去的。就在前一天，1月8日，特朗普在一场集会上公开宣称，他“不需要国际法”，他做事只凭“个人的道德标准”。这话一出来，国际社会都愣了一下。 这话听着耳熟吗？像不像一个手握重锤的人，笑着告诉你规矩都是给旁人定的？国际社会愣一下，可不是因为新鲜，而是那种“他又来了”的无奈与警惕。历史总在回响，某些强权将自身意志凌驾于国际共识之上的戏码，我们见过不止一回。 特朗普的“个人道德标准”究竟是个什么标准？恐怕飘忽得只有他自己知道。国际法是什么？那是两次世界大战血与火洗礼后，人类为免于再度陷入深渊而共同编织的安全网。从《联合国宪章》到《日内瓦公约》，哪一条背后不是沉痛的教训？这套体系固然不完美，但它代表了多数国家在脆弱星球上共存的起码共识。 看看现实吧。美国这些年退出的“群”还少吗？从《巴黎协定》到伊核协议，从联合国教科文组织到世卫组织，哪一次不是将“美国优先”的单边主义演绎得淋漓尽致？据BBC整理，特朗普任内美国退出了超过十个重要国际条约或多边机制。这种“合则用，不合则弃”的实用主义，正在一点点侵蚀全球治理的根基。 国际法当真束缚不了大国吗？或许在强制力上它存在短板，但它绝非一纸空文。它是道义的标尺，是舆论的法庭，更是无数小国赖以发声的凭据。想想看，如果没有国际海洋法，公海岂不成了强者的私产？如果没有贸易争端解决机制，全球经济早就乱作一团。它将“强权即公理”的野蛮逻辑，稍稍拉回了文明的轨道。 古特雷斯的紧急发声，更像是一种悲哀的捍卫。联合国秘书长这个角色，时常在理想与现实间走钢丝。他的呼吁，是对基本底线可能失守的焦虑。这个世界，如果连表面共识都懒得维持，彻底退回“丛林时代”，谁能独善其身？战火、难民、气候灾难，这些可都不认国界。 特朗普的言论，与其说是力量宣言，不如说是危险的自曝。它撕下了一层伪装，将一种冰冷的国际政治哲学赤裸呈现：力量即是一切，规则只为弱者设立。这种哲学若成为主导，那么基于规则的秩序将加速崩塌，取而代之的将是持续的不确定与对抗。 我们正在一个十字路口。是维护那个尽管磕磕绊绊、但总算让世界大体平稳运行了七十多年的多边体系，还是坐视它被民粹主义与短视的国家利益撕成碎片？每个人的生活都与这个选择息息相关，从全球物价到旅行安全，无一例外。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。联合国