万万没想到！重庆李先生通过媒人介绍，认识了26岁的陈女士，李先生对陈女士一见钟情，刚见面没几天，就送给陈家2万元彩礼并与陈女士同居，在一次争吵中发现陈女士似乎有智力障碍，经过了解才得知，陈女士居然是二级智力障碍 2026年李先生打工宿舍的墙上，贴着一张手写的“防骗提醒”。 第一条就写着：“相亲勿急，大额彩礼慎付，先查清对方真实情况”。 这行字是他用红笔写的，字迹潦草却用力，是那场相亲骗局留下的烙印。 如今再提起这事，同住的工友都知道，他是真被坑怕了。 没人能想到，一场被家人催出来的相亲，会让他不仅赔了12000元，还落下了失眠的毛病。 最让他难受的不是钱没了，而是被同乡和女方家人联手蒙在鼓里的屈辱。 直到现在，他手机里还存着和媒人王某的聊天记录，全是对方当初打包票的承诺。 “姑娘绝对没问题，文静本分，我看着长大的”“彩礼先给了，把人定下来，保准能好好过日子”。 这些当初让他安心的话，后来都成了扎在他心上的刺。 其实从一开始，这场相亲就藏着诸多反常，只是被催婚冲昏头的他没察觉。 初次见面时，陈某全程低头，问一句答一句，眼神很少和他对视。 李先生当时只当是姑娘害羞，现在才明白，那是智力障碍带来的反应迟缓。 王某在一旁不停打圆场，抢着替陈某回答所有问题，刻意不让两人有单独深入交流的机会。 更反常的是彩礼支付节奏，刚见完面第二天，王某就带着陈某家人上门要彩礼。 说什么“乡里规矩，三天内定亲最吉利”“晚了说不定就被别人抢走了”。 急于成家的他，稀里糊涂就转了2万元彩礼，还额外给了4000元媒人费。 同居后，陈某的异常越来越明显，可王某的“补骗”话术总能暂时稳住他。 陈某不会用煤气灶，王某说“城里姑娘少见这些，慢慢教就会”；陈某分不清钱的面值，王某又说“人家不怎么花钱，心思单纯”。 直到江边那场争执，陈某把他的手机和眼镜扔进长江，他才彻底清醒。 手机里存着他半年的工资条、和家人的合照，还有工友们的联系方式。 眼镜是他刚配的，花了800多元，是打工半个月的工资。 看着江水卷走这些东西，他第一反应不是生气，而是恐惧——这个女人，根本不是正常人。 送陈某回娘家的路上，他给老家的表哥打了电话，让帮忙打听陈某的真实情况。 表哥的回复很快，带着无奈：“你咋不早问？她有二级智力残疾证，村里人人都知道。” 挂了电话，李先生在路边蹲了半小时，冷风灌进衣领，却没他心里凉。 他第一次意识到，自己可能掉进了一个早就设好的圈套。 维权的过程比他想象的更艰难，第一步就遭遇了对方的耍赖。 他找到王某要钱，对方当场翻脸，说“彩礼是你自愿给的，人也跟你住过了，凭啥退”。 他又找陈某家人，对方先是哭诉“女儿可怜，想找个归宿”，见他态度坚决，又开始胡搅蛮缠，说他“欺负残疾人”。 有一次沟通时，陈某的哥哥还带了两个人过来，语气凶狠地威胁他“再闹就让你在老家待不下去”。 这事传到工地，工友们都替他不平，几个相熟的工友主动提出陪他一起去协商。 “我们人多，他们不敢耍横，你是受害者，没必要怕他们”，工友老张拍着他的肩膀说。 多人在场的协商中，王某的态度终于软了下来，承认自己早就知道陈某的残疾情况。 她坦言，是陈某家人给了她500元好处费，让她帮忙隐瞒，尽快把陈某嫁出去。 这段对话被李先生录了音，成了后来打官司的关键证据。 可即便有了证据，法院的判决也没能让他完全挽回损失。 法官告诉他，因为双方已经同居了十天，完全全额返还有难度，只能根据过错程度酌情返还。 他这才知道，法律上对“婚前隐瞒重大疾病”的界定虽明确，但实际维权时，损失认定往往很复杂。 尤其是彩礼返还，会综合考虑共同生活时间、双方过错、当地习俗等多种因素。 那段时间，他一边打工一边跑法院，来回折腾了两个多月，瘦了整整十斤。 工友们看他辛苦，经常帮他带饭、替他顶班，让他能抽出时间处理官司。 拿到判决书的那天，他请几个相熟的工友吃了顿面条，席间很少说话。 大家都知道，他不是心疼请这顿饭的钱，是心里的坎还没过去。 这场骗局带来的影响，远不止金钱上的损失。 如今那场骗局已经过去，李先生的生活渐渐回归平静。 他依旧在工地打工，只是比以前更节俭，把每一分钱都存起来。 李先生说，现在的他对结婚没那么迫切了。 他更想先攒够钱，再慢慢找个知根知底的人，哪怕晚几年也没关系。 那场骗局让他明白，婚姻不是完成任务，而是找个能真心相伴的人。 而所谓的“捷径”，往往都是陷阱，踏实谨慎，才是对自己最好的保护。 信源：重庆一34岁男子相亲认识26岁女友，同居10天后发现女方是智障，男方起诉要求其返还24000元彩礼 2026-01-07 17:11·海峡网
