欧洲，俄罗斯，伊朗，日本，都误判了东大！ 尤其是在世界各大经济体和区域力量都在重新评估和调整自身对外政策的背景下，很多国家对于“东大”的误判也逐渐浮出水面。 所谓“东大”，其实就是指中国这个东亚大国。 过去几年，中美对抗的格局越来越明显，很多人都以为，在这种情况下，中国会主动向欧洲、俄罗斯、伊朗、日本这些国家和地区让利，拉他们入伙，甚至在一些议题上让步，以期获得更多的支持和话语权。 然而，现实的发展却远远超出了很多人的想象。 其实，欧洲、俄罗斯、伊朗、日本等国家，一开始的判断确实带有一些主观愿望。 他们觉得，在中美博弈加剧的背景下，中国很有可能为了缓解外部压力，主动对他们让步，甚至可能在经贸、科技、能源等领域提供更多实惠。 大家都很清楚，国际关系说到底就是利益交换，谁都想在大国博弈中多分一杯羹。 这种想法其实也不难理解，毕竟在冷战时期，类似的“让利拉拢”做法并不罕见。 那时候，东西方阵营为了扩大影响力，经常会向中小国家抛出橄榄枝，各种经济援助、技术转让、政治支持层出不穷。 很多中小国家正是靠着夹缝求生，慢慢壮大起来的。 但让人意外的是，中国这一次的选择和以往很不一样。 并没有像外界预期的那样大范围让利，也没有采取一味妥协的姿态。 相反，中国坚定地选择了独立自主的发展道路，顶住了外部压力，把更多精力放在自身改革和创新上。 欧洲、俄罗斯、伊朗、日本等国家原本以为可以“拿捏”一下中国，结果却发现，中国并没有像他们预想的那样妥协，甚至在一些问题上和美国一样，对外提出了更高的要求。 以欧洲为例，前几年中欧关系曾经有过一段相对温和的时期，特别是在中欧投资协定谈判期间，不少欧洲国家都希望借着中美关系紧张的机会，从中国那里获得更多经济利益。 可是，随着欧盟对中国的态度逐渐发生变化，贸易壁垒、技术限制、政治干预等手段不断加码，中国的回应也变得更为坚定。 双方的经济合作依然重要，但中国不再一味让步，而是更加注重对等和规则。 比如在新能源汽车、稀土、光伏等领域，中国不仅没有大幅让利，反而提出了更高的市场准入标准。 在这种情况下，欧洲企业发现，想要在中国市场分一杯羹，必须拿出真本事，同时接受中国的管理和规则。 俄罗斯的情况同样如此。 俄中之间的合作一直很密切，特别是能源领域。 很多人原本以为，在西方对俄罗斯实施制裁的背景下，中国会毫无保留地向俄罗斯提供各种支持，甚至以更低价格进口能源产品。 但实际情况却是，中国虽然继续保持和俄罗斯的战略协作关系，但在关键的问题上并没有丧失原则。 比如，在能源采购价格、结算方式等方面，中国始终坚持市场化原则，确保自身利益最大化。 俄罗斯自然希望能获得更多援助和便利条件，但中国的态度很明确，合作可以，但绝不无条件让利。 双方的合作关系更多是建立在平等互利的基础上，而不是简单的“拉帮结伙”或者“无偿援助”。 再说伊朗。很多观察人士都认为，中伊关系近年来的确在不断升温，尤其是在能源和基础设施建设方面，双方有着广泛合作。 2021年，中伊签署了为期25年的全面合作协议，中方承诺在伊朗投入大量资金，帮助伊朗提升基础设施建设水平。 外界一度认为，中国会借此机会对伊朗让步，甚至在与美欧博弈时为伊朗撑腰。 但事实证明，中国的做法依然是以自身利益为核心，并没有因为外部压力而在关键事项上做出过多让步。 比如在石油进口、技术合作等问题上，中国始终保持理性和克制，既不盲目扩大合作规模，也没有轻易承诺过多利益。 伊朗方面虽然期待中方能提供更多支持，但中国的立场非常清晰，一切合作都必须符合双方利益和国际规则。 至于日本，情况则更为微妙。中日两国地理位置接近，经济联系紧密，历史纠葛也比较复杂。 日本在中美对抗加剧的背景下，试图在两者之间寻求平衡，一方面加强和美国的同盟关系，另一方面也不愿意完全失去中国市场。 日本一些政界和商界人士曾经希望，在中美博弈中能够从中国那里获得更多经济优惠，甚至试图利用中美矛盾为自身争取更多利益。 然而，中国并没有被这些“小算盘”所左右。 相反，中国在对日政策上更加注重自身核心利益，不再一味忍让。 比如在高科技、半导体、汽车等领域，中国出台了一系列本土化和自主创新的政策，鼓励企业加大研发投入，提高自主可控能力。 日本企业如果想要继续在中国市场发展，就必须适应中国的政策环境，而不是指望中国会因为对抗美国而对日本“网开一面”。 参考： 观察者网——这一轮中美斗争,说明“还得是中国”-金灿荣、丁一凡、翟东升-观察...
