特朗普近日面对外界对其任内曾计划干预委内瑞拉、甚至考虑购买格陵兰岛等行动的批评，他直言：“在我的意识里没有国际法和任何权力边界，只有我自己的道德和头脑能阻止我。”随后又轻描淡写地补充：“我不需要国际法，但我也并不想伤害别人。”这番话，将“自我道德”置于国际规则之上，听起来颇似一个任性玩家宣称“我的游戏我说了算”。 然而，现实往往比言语更沉重。据统计，近一年来美国对伊朗、叙利亚、也门等七个国家发动了军事打击。一边宣称“不想伤害别人”，一边频繁挥动军事大棒，这种言行之间的鸿沟，不禁让人疑问：当一个人的“道德”和“头脑”成为唯一尺度，世界会怎样？国际法或许不完美，但它至少是国与国之间的缓冲带；若全凭一国领袖的个人意志行事，全球秩序难免滑向“强权即公理”的丛林。 从多视角看，这番言论在国内支持者眼中或是“打破政治正确”的直率，但在受军事行动影响的民众眼里，却是沉甸甸的现实威胁。逻辑推演下去，如果每个大国都效仿此道，凭借自身“道德”判断行事，国际社会恐将陷入无休止的动荡。道德固然重要，但脱离共同规则约束的个人道德，往往容易沦为任性的遮羞布。世界需要的，或许不是某个“不想伤害别人”的承诺，而是所有国家，尤其是大国，对共同规则的敬畏与恪守。毕竟，在全球化藤蔓缠绕的今天，谁又能真正独善其身呢？
