国际奥委会副主席胡安·安东尼奥·萨马兰奇最近在洛桑公开说起“对北京2008年设置的标准过高，后来发现影响了其他城市的申办”，一句“后悔”没明说，却在48小时内冲上热搜。 网友们议论纷纷，有人说这是“迟来的坦白”，也有人调侃“当初挑三拣四，现在知道锅是铁打的了”。 其实这事儿的根子还是当年北京申奥时，国际奥委会开出的那些近乎苛刻的标准。 2001年北京拿到2008年奥运会举办权的时候，谁都没想到国际奥委会会把门槛抬得那么高，环保要达到欧盟标准，交通得彻底重建，城市开放程度要升级，就连文化软实力都得跟着提升，还有那些细到骨子里的技术要求，场馆焊接误差不能超过0.1毫米，泳池水深误差控制在1厘米内，后来还临时要求加深0.5米，放在当时，这些要求随便拎一个出来都够让人头疼，搁谁看都像是故意设置障碍，要么就是想看我们办不成的笑话。 可他们万万没料到，中国从来就不怕挑战，更不会被困难吓倒。 为了达到这些标准，我们拿出了最大的决心和执行力，关停了上百家高污染企业，投入巨大精力治理环境，用七年时间让北京的空气质量实现了质的飞跃，从2000年pm2.5超标天数超过200天，到2007年优良天数达到246天。 城市建设更是按下了快进键，基础设施全面升级，交通网络重新规划，每一项要求不仅都完成了，还完成得超出了预期。 2008年那个夏天，北京给世界带来的震撼至今让人难忘。29个“脚印”烟花从南向北踏入鸟巢，李宁悬空点燃主火炬的瞬间，成为了永恒的经典。 那届奥运会的开幕式，把五千年中华文明浓缩成一场视觉盛宴，让全球47亿观众为之动容，11.2亿中国观众参与其中，那种全民关注、全球聚焦的盛况，后来再也难见到了。 赛事运营更是做到了“零故障”，7万名赛会志愿者、40万城市志愿者、100万社会志愿者，把每一个细节都照顾得妥妥帖帖，从语言翻译到路线引导，从医疗协助到文化传播，全程无缝衔接，就连联合国都专门授予了“卓越志愿服务组织奖”。 更难得的是，“鸟巢”“水立方”这些场馆没有在赛后闲置，反而成了北京的城市名片，年年都能举办数百场活动，持续发挥着作用，这在奥运史上都是少见的。 北京奥运会用实打实的成绩，给国际奥委会交出了一份满分答卷，可这份答卷也让他们后来犯了难。因为北京把奥运的标准抬到了一个难以逾越的高度，不是标杆，而是天梯，后来的城市想办奥运，都得被拿来跟北京比，一对比就显得力不从心。 伦敦奥运会主打创意，可规模收缩，视觉冲击力差了一大截；里约奥运会预算吃紧，现场混乱，赛后场馆直接变成了废墟；东京奥运会受疫情影响，几乎成了“闭门比赛”，不少设施赛后长期闲置；现在的巴黎奥运会，明明想营造开放氛围，却被高昂的成本和安保压力搞得焦头烂额，预算一减再减，市民支持度起起落落，开幕式甚至一度传出要取消塞纳河段的消息。 这些后续赛事的窘境，让国际奥委会终于意识到问题所在。当年他们给北京设置那么高的标准，或许心里还想着中国顶多勉强达标，可没想到中国不仅完美通关，还开创了新的高度。 现在好了，这个高度成了所有申办城市的压力，坚持“北京标准”，绝大多数城市都望而却步，根本办不起、办不好；可要是降低标准搞“精简奥运”，又会被人吐槽“缩水”“平庸”，丢了奥运的脸面。 2014年国际奥委会通过《2020奥林匹克议程》，喊着“节俭、可持续、城市友好”的口号，想给奥运“降温”，可现实根本不遂人愿，该面临的难题一个都没少。 萨马兰奇说“对北京2008年设置的标准过高，影响了其他城市申办”，这话里的潜台词其实就是后悔了。 他们后悔当初不该用那么苛刻的标准要求北京，更后悔没料到中国能把这些标准变成现实，最后给自己出了个难题。 想想当年，北京申奥的时候，还遭遇了不少政治层面的打压，英国外交大臣公开说选择北京是糟糕的主意，美国国会甚至通过了反对中国的决议，西方主流媒体也跟着唱衰，可中国硬是顶住了所有压力，用实力打破了偏见。 网友们的调侃特别实在，“当初挑三拣四，现在知道锅是铁打的了”，这话一点没说错。国际奥委会现在的困境，说白了就是自找的，他们低估了中国的决心和实力，也高估了其他国家复制“北京标准”的能力。 北京用一次“无与伦比”的奥运会，重新定义了什么是奥运水准，这个标准一旦立起来，就再也降不下去了，公众的期待被拉高了，媒体的眼光变挑剔了，后续的申办城市自然压力山大。 萨马兰奇的这番话，算是一次迟来的“坦白”，承认了当年的决策给后续奥运发展带来的困境。 可世上没有后悔药，北京奥运会已经成为奥运史上一座无法逾越的高峰，它所树立的标准，不仅是对后续赛事的考验，更是对奥林匹克运动发展方向的启示。
