这个专家讲的话我爱听！万博新经济研究院院长滕泰icon，最近提出一个大胆又实在的建议：“今年发消费券，别再搞那些花里胡哨的套路了，直接按身份证或社保卡给老百姓打钱！不指定用途，但设半年有效期——过期作废！ 专家建议“直接给老百姓打钱”上热搜：少点套路，才是促消费的真谛 这个专家讲的话我爱听！万博新经济研究院院长滕泰，最近提出一个大胆又实在的建议：“今年发消费券，别再搞那些花里胡哨的套路了，直接按身份证或社保卡给老百姓打钱！不指定用途，但设半年有效期——过期作废！” 这话一出，瞬间戳中了无数人的心声，评论区里满是“说到心坎里了”“就等这样的实在政策”。为啥一个建议能引发这么大共鸣？因为大家被消费券的“套路”坑怕了。你是不是也有过这样的经历：蹲点抢到的餐饮券，到店才发现仅限指定菜品，还不能和其他优惠叠加；花真金白银买的代金券，商家悄悄篡改使用规则，从“全场通用”变成“仅限高价商品”；满心欢喜的购物券，却藏着“满500减50”的苛刻门槛，最后要么用不出去，要么为了凑单多花冤枉钱。 南京日报的调查早就揭露了这些“券变圈套”的乱象：有消费者团购哈根达斯代金券时明明写着“全场通用、可叠加使用”，到店却被告知仅限两款高价蛋糕，且每次只能用一张，等联系维权时，平台只会用“亲亲抱歉”敷衍，消费者要辗转联系品牌总部、多地消协才能勉强拿到合理解决方案 。上海法治报也报道过，有商家把“全场5折券”藏在会员卡福利里，实际近50种饮品不能用，限制条件藏在不起眼的链接里，让人防不胜防 。这些看似优惠的消费券，不仅没让老百姓得到实惠，反而添了堵、伤了心。 更让人无奈的是，很多定向消费券根本不符合大众需求。滕泰院长说得一针见血：中低收入者很少买家电、汽车，把补贴和这些大宗商品挂钩，效果自然有限；而买得起这些东西的人，本就有消费计划，补贴反而成了“额外福利”。现实中，有的家庭急需用钱交房租、给孩子交学费，手里的家电券却用不上；有的老人抢到数码产品补贴，却因为不会操作智能手机无法使用。消费的前提是满足真实需求，强行指定用途的补贴，本质上是脱离群众的形式主义。 反观滕泰建议的“直接打钱”，恰恰戳中了问题的核心。每年我们有几万亿的投资和生产出口补贴，拿出1万亿给老百姓，人均就能分到近700元，若重点倾斜中低收入群体，每人能拿到2000元左右，这个规模足以形成明显的消费拉动效应。更重要的是，不指定用途的设计充满人文关怀：有人用这笔钱给家人添新衣，有人用来改善伙食，有人补缴社保，有人储备应急药品——老百姓最清楚自己需要什么，把消费的选择权还给大众，才能让每一分钱都花在刀刃上。 半年有效期的设置也十分巧妙，既避免了资金闲置，又不会给大家造成紧迫感。和那些短短几天就过期、逼着人“突击消费”的优惠券不同，半年时间足够人们合理规划支出，既保证了消费的真实性，又不会引发盲目消费。这种“信任式补贴”，不仅能直接提振消费，更能让老百姓感受到被尊重，增强对未来的信心。要知道，消费的底气源于收入的安全感，当大家手里有了可自由支配的现金，不用为套路发愁，自然敢消费、愿消费。 其实促消费的逻辑很简单：不是靠复杂的规则“诱导”消费，而是靠真实的福利“激活”消费。中央经济工作会议早就明确提出“大力提振消费”，各地也在积极探索以旧换新、就业扶持等政策 ，但真正能让政策落地见效的，是少点套路、多点真诚。滕泰院长的建议之所以受欢迎，本质上是大家渴望被尊重、被善待，渴望政策能真正贴合民生需求。 消费券的初衷是惠民利企，若被层层套路裹挟，只会背离初衷。直接按身份证打钱，看似大胆，实则是最实在的民生考量——它剥离了不必要的中间环节，杜绝了商家钻空子的可能，让补贴精准直达百姓口袋。当政策少了套路，多了温度；当消费少了阻碍，多了自由，老百姓的消费热情自然会被点燃，内需市场也会真正活起来。 你被消费券的套路坑过吗？你支持直接打钱的建议吗？欢迎在评论区分享你的经历和看法，一起为实在的民生政策发声！新泰政府消费券 新泰消费券 百观新闻消费券
