美国一通“纸上谈兵”得出了了不得的结论：中国若是在战争中落败，影响力将倒退数十年！ 1月7日，新加坡联合早报今天报道：“（华盛顿讯）美国智库的一份最新研究推估，如果中国大陆对台湾发动持续数月的大规模战争，而且以失败告终，可能会造成解放军10万人阵亡、中国在国际舞台上的影响力倒退数十年。” 众所周知，这份报告选在解放军结束大规模演习（“正义使命”围台军演）后发布，时机非常微妙。 既然在现实的军事部署上已经很难找到突破口，那么通过制造一种“惨败预期”，就成了某些研究机构的新手段。 说白了，这种做法是想通过计算战争的高昂成本，来动摇相关决策的信心。他们试图告诉外界，只要冲突爆发，几十年的积累就会化为乌有，这显然是在进行某种心理层面的博弈。 表面上看，这些专家列出的模型非常复杂。他们通过计算外资流向、供应链安全以及外贸数据，试图证明中国经济的繁荣像是一个脆弱的平衡。 在他们的叙事里，只要外力的冲击足够大，这个平衡就会瞬间崩溃，让社会回到几十年前的状态。然而，问题在于，这种计算方式本身就存在严重的逻辑盲区。 这就好比一个人站在路边，手里拿着计算器，不停地向路人演示如果发生车祸，修车费和住院费会有多贵。 他算清楚了路人的损失，却从来不提如果真的发生碰撞，他自己那个摆在路中间的摊位会被撞成什么样，以及他能不能承受那种连带的毁灭性后果。 这种报告最大的漏洞就在于，它假设所有的主动权和损失评估权都掌握在华盛顿手里。 他们详细推演了对方会损失多少装备，却从来不敢老老实实地告诉美国民众，如果冲突波及全球工业链，加利福尼亚的油价会涨到什么地步，华尔街的繁荣还能剩下几成。 这种推演本质上是写给赞助商看的剧本，也是发给竞争对手的压力邮件。 之所以在此时抛出这些数据，是因为某些精英阶层发现，单纯的军事围堵已经无法提供足够的心理安全感。他们必须把所谓的“代价”恐怖化，试图通过账面上的数字来动摇一个民族的既定方向。 实事求是讲，影响力并不是靠外界的评分或电脑模型支撑的。在一个工业文明时代，影响力最终取决于生产力和社会的组织动员能力。 如果这种规模的工业国之间发生直接冲突，倒退的绝不会是单方面。全球化的时钟会因此停摆，而作为全球规则制定者的某些力量，其霸权根基恐怕会坍塌得比谁都快。 这反映出一种深刻的恐惧：他们怕的不是对方会赢，而是怕对方展现出的那种不计代价维护核心利益的意志。 在那种只看利益、凡事皆可标价的价值观里，他们根本无法理解什么叫“退无可退”。因此，他们推演出的每一行数据，从基础逻辑上就已经偏离了现实。 这就意味着，影响力是否倒退，从来不是由远程的电脑模型说了算，而是由真实的综合国力和意志决定的。某些声音喊得越大，越说明对方感到了前所未有的压力。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
