美国终于出来表态了！在我们反制日本之后，1月8日，美中战略竞争特别委员会表示，中国限制对日两用物项出口的决定，让人联想到2010年的稀土争端，以及去年那场波及全球汽车、电子和国防供应链的出口限制举措。 该委员会表示，这绝非孤立的贸易问题，而是警示盟国经济体正面临源自中国的严重供应链风险。因此，将关键材料供应链向中国以外地区多元化布局，已不再是可选项。该特别委员会将持续聚焦这些薄弱环节，并呼吁在2026年采取紧急行动。 这个委员会是妥妥的对华“鹰派”大本营，按常理出牌，它本该是嗓门最大、调门最高的。但这次，它没敢直接吆喝要对中国进行报复，而是把重点放在了“警示盟国”和“呼吁采取紧急行动”上。 美国这种“说硬话，办软事”的矛盾态度，根源在于其内部快要拧成麻花的利益冲突。您别光看国会山里这个委员会拍桌子瞪眼，代表美国商业利益的企业界可完全是另一副面孔。 比如，根据中国美国商会的报告，超过一半的美企计划今年在华增加投资；高通、英特尔等美国科技巨头更是深度参与中国产业链，对华出口增长显著。华尔街的金融资本在华持有巨量资产。 这意味着，白宫和国会如果真要按照这个委员会设想的那样，对中国搞全方位的强硬脱钩，最先跳起来反对的，可能就是硅谷的科技巨头、华尔街的银行家以及美国中西部的农场主。 这种内部激烈的拉扯，使得美国的对华政策必然呈现出“雷声大、雨点小”的特征。国会可以出台厚厚的《国防授权法案》，在条文里把中国往死里限制，但具体到执行层面，白宫就得考虑现实经济的承受能力，只能搞“选择性合作”。这就演了一出“白宫说软话，国会下狠手”的双簧戏，看似精神分裂，实则是美国在霸权野心和现实利益之间挣扎的必然结果。 再说2010年中国在稀土问题上采取相关措施后，美日欧当时也是跳着脚抗议，声音比现在这个委员会可响多了。但他们最后得到了什么？十几年过去了，尽管他们不断嚷嚷要实现供应链多元化，但数据显示，到2025年底，日本对中国的稀土依赖度依然高达约70%。 这说明什么？说明供应链的形成和转移，是几十年全球市场规律自然选择的结果，不是靠议会里通过几份强硬声明或者政客喊几句口号就能轻易改变的。这个委员会的成员们心里能不明白这个道理吗？他们当然明白。所以，他们的表态里才充满了焦虑感，因为他们比谁都清楚，时间可能并不站在他们这一边。 他们呼吁的“关键材料供应链向中国以外地区多元化布局”，口号喊了十几年，进展却缓慢，正是因为全球范围内压根找不到第二个能在规模、成本、效率和产业配套上系统性地替代中国的经济体。违背经济规律的事情，喊破嗓子也难办成。 所以，这么一层层剥开来看，这个“美中战略竞争特别委员会”的表态，听起来就不那么“强硬”了，反而更像是一种战略焦虑的公开宣泄。 它反映的是美国在遏制中国发展这个战略目标上，心有余而力不足的深刻困境。它想当头儿，领着盟友一起干，但盟友各有算盘；它想下狠手，但自家企业离不开中国市场；它想另起炉灶，却发现重建一个去中国化的供应链体系，工程浩大、代价高昂，且前途渺茫。 这么一来，它的表态除了能给自己和少数鹰派分子打打气之外，在实际层面上能产生的效果，恐怕就非常有限了。
