1971年中国重返联合国时，中美洲小国危地马拉投下反对票；26年后这个国家因内战结束请求联合国援助，中国在安理会果断行使否决权。 两件事隔着四分之一个世纪，却藏着国际外交最真实的游戏规则，当时联合国大会投票现场，危地马拉代表举着反对牌的手都没抖一下。 这个面积不到11万平方公里的国家，敢跟全球大多数国家唱反调，背后站着的是美国。 从19世纪被联合果品公司控制经济，到1954年中情局推翻民选政府，危地马拉早成了美国在拉美的"投票机器"。 1971年那票，不过是给主子交差，危地马拉的外交字典里好像没有"独立"两个字。 36年内战打下来，20万人死于非命，100万人无家可归，1996年签和平协议时，他们居然邀请台湾地区代表出席，这不是明摆着触碰中国红线吗？那会儿中国外交部连续发了三次照会，可对方愣是没当回事。 1997年安理会投票现场挺有意思，14个理事国全赞成派观察员，就中国投了否决票。 秦华孙大使当时说得很清楚："任何国家想在联合国玩'两个中国'的把戏，中国绝不答应。"这事儿后来在国际上吵翻了天，有人说中国小题大做，可他们忘了1971年那张反对票是怎么来的。 我觉得危地马拉最糊涂的地方，是把外交当成了押宝，这些年巴拿马、萨尔瓦多都跟中国建交了，就它还抱着台湾当局的大腿。 去年看新闻，他们咖啡豆出口暴跌，不知道有没有后悔当年的选择。 小国在大国博弈里找平衡没问题，但选边站总得看看历史潮流吧？ 现在联合国里提起这事，老外交官们还会说，1997年那次否决其实救了危地马拉。 如果当时让它揣着"两个中国"的心思进了联合国体系，以后麻烦只会更多。 中国从来不是随便用否决权的国家，从1971年到现在，安理会否决票用了不到20次，每次都是为了守住底线。 那张反对票和这次否决，其实都是一个道理：国家主权面前没有讨价还价的余地。 危地马拉后来换了几任总统，想跟中国缓和关系，却始终不肯断了和台湾的联系。 这种又想占便宜又不想守规矩的心态，在外交场上从来走不远，国际社会的眼睛是雪亮的，谁在坚持原则，谁在投机取巧，时间一长就都看明白了。
