日本维新会创始人桥下彻今天（1月7日）发文写道：“外务省抗议中国出口管制公告。如果日本指出中国违反了国际惯例，中国会说：‘你们也应该告诉美国，它违反了国际惯例。’如果我们不大力倡导美国法治，最终必将自食其果。这就是法治。” [灵光一闪]评几句:法治的核心是公平公正，不是看谁的拳头硬，更不是选择性失明。桥下彻嘴里的“法治”，从头到尾都在绕着美国转，完全无视国际规则的真正内涵，说白了就是把“跟着美国走”当成了法治本身，这逻辑简直让人匪夷所思。 国际上从来没有哪个规定说，主权国家不能对敏感物资搞出口管制。不管是稀土、镓锗这些关键材料，还是相关的技术设备，只要涉及国家安全和利益，各国都有权利出台管控措施，这是国际社会的通行做法。中国有《出口管制法》，美国有《出口管制改革法》，欧盟也有自己的两用物项出口管制条例，大家都在这么做，怎么到了中国这里就成了“违反国际惯例”？[what] 更有意思的是，桥下彻只字不提美国的双重标准。美国动辄就以“国家安全”为借口，对中国企业搞技术封锁、芯片禁售，甚至逼着自己的企业交“保护费”才能换出口许可，把出口管制当成了生意来做。当年美国对日本发起24次“301调查”，逼着日本签“广场协议”，搞贸易制裁的时候，日本怎么不站出来说美国违反国际惯例？现在中国只是依法依规维护自身权益，日本外务省就急着抗议，这不是典型的双重标准是什么？ 桥下彻作为日本右翼政客的代表，向来擅长歪曲事实。他曾公然否认日军强征慰安妇的历史，说这种反人类的制度“有必要存在”，现在又拿着所谓的“法治”来指责中国，本身就缺乏说服力。他口中的“倡导美国法治”，本质上就是依附美国的霸权逻辑，完全不顾及国际社会的公平正义。 中国的出口管制从来不是针对特定国家，更不是要搞封锁。就像稀土管制，是为了保护生态环境，规范产业发展，而且符合资质的企业都能拿到出口许可，宝马、大众这些外企早就顺利获得了供应通行证。中国这么做，既是在维护自身利益，也是在履行防扩散的国际义务，完全站得住脚。 真正的法治，应该是一视同仁，不搞双重标准；应该是尊重各国的主权和利益，而不是把霸权当成规则。桥下彻混淆是非，把依附霸权说成是法治，不仅骗不了国际社会，反而会暴露日本某些政客的虚伪。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
