美国国务卿鲁比奥1月4日发文写道：“我希望大家现在能明白。美国总统不是玩弄权术的人。当他说他要做什么，要解决问题时，他就会说到做到。” 1月4日，美国国务卿鲁比奥在白宫记者会上突然放了个“狠话”，他说，总统特朗普不是光说不练的人，说了要干就真会动手。 这话还没落地，前一天美军就闯进委内瑞拉，把总统马杜罗给抓了，鲁比奥说得理直气壮，说这不是对付哪个国家，而是打击贩毒集团，但这番话听起来就像是给强硬政策找了个好听的借口。 紧接着，特朗普也站出来，干脆把这套做法起了个新名字，叫“唐罗主义”，意思很明确——以前的“门罗主义”还讲点场面话，说是让西半球不被外来势力插手。 现在好了，美国直接把这片地当自己后院不说，还要把后院变成“自家地皮”，换句话说，谁想在这片地上搞点事，不管是政治、经济还是安全上的，美国都要先点头。 这不是一时兴起，更像是早有准备的剧本，特朗普上任以来，动作不断，嘴上说是维护国家利益，实际上一步步把拉美地区从“邻居”变成了“附属”。 他不止一次提议控制海外地区，甚至还开玩笑说要把加拿大并进美国，听着像笑话，但听多了，没人觉得这只是口头说说。 这种做法其实有个核心思路：把美国眼前的问题，尽可能往外推，移民问题是个典型，美国这几年大批遣返非法移民，但不是全都送回原籍，而是硬塞给邻国，让他们接收。 这就像你把垃圾扔到别人家门口，还不许对方多嘴，拉美一些国家心里明白，却又不敢明着翻脸，表面上配合，私下里怨气不少。 打着“国家安全”的旗号，美国的军舰也越来越频繁地出现在加勒比海和其他拉美周边水域，鲁比奥在发言中说要用“所有手段”解决问题，说白了就是打击、封锁、扣押都不是临时行为，而是政策常态。 关键还不在于行动，而在于态度，美国这套玩法就是：我看你不顺眼，就能动手；你要是反抗，那就是与“自由世界”为敌。 这背后还有一个更深层的逻辑，那就是美国现在越来越不把国际规则放在眼里，以前美国至少还会举联合国的旗子，现在干脆连这点面子都不讲了。 鲁比奥甚至公开表示，谁有资格定义国际法，美国说了算，这种“国际法随我用”的态度，已经让不少老牌盟友感到不安。 欧洲国家对这套做法反应很明显，法国、德国不少政要都公开批评美国的单边行动，说这已经完全偏离了多边合作的轨道。 英国和加拿大的态度也不再像以前那样紧跟美国，而是开始在一些关键问题上保持距离，尤其是加拿大，已经明确表示没有参与美方在拉美的军事行动，并对美国的贸易限制进行反击。 说到底，美国这种“只为自己考虑”的政策，正在让自己在国际上的位置变得越来越孤立，以前美国还能靠“老大哥”的身份拉拢盟友，现在不少国家已经开始另起炉灶，寻找新合作对象。 国内的声音也不全是支持，鲁比奥这套说法在国会里并不被所有人接受，民主党议员批评这种外交路线是在制造冲突，破坏美国的国际形象。 一些共和党人也担心，这种做法虽然表面上看起来强硬，但一旦引发更大的冲突，美国自身的资源根本耗不起。 更讽刺的是，这种对外强硬，对内却越来越压制的政策，让不少美国人感到不安，像撤销学生签证、打压言论自由的做法，已经让一些原本支持政府的人开始动摇。 “唐罗主义”的提出，其实就是把美国这几年一直在干的事，用一个名字包装起来，它不是什么新战略，而是老套路的升级版。 以前美国在拉美还讲点外交辞令，现在干脆连遮羞布都不要了，直接明牌告诉你：这片地盘我说了算，你别插手。 可问题是，世界早就不是那个美国说啥大家就得听的年代了，不管是经济、技术还是安全合作，不少国家已经有了更多的选项，美国再想靠“你听我的，我罩着你”的老办法，效果只会越来越差。 更大的风险在于，这种政策可能会逼出一个“去美国化”的趋势，以前大家还愿意围着美国转，是因为它确实能带来利益，现在发现跟着美国走，麻烦越来越多。 盟友的信任一旦被消耗完，就很难再恢复，这不是靠几个演讲、几份协议就能解决的，而鲁比奥所谓的“说到做到”，听上去很有气势，但在国际关系中，光靠硬压是走不长远的。 一个国家如果总是靠单边行动来维护利益，迟早会被孤立，现在美国在不少国际议题上的话语权已经在减弱，这不是偶然，而是它自己一手造成的。 特朗普和鲁比奥试图用“唐罗主义”来重新定义美国的角色，但他们忘了，世界的游戏规则早就变了，现在的国际关系更讲究合作与平衡，不是谁拳头大谁就能说了算，更何况，美国的拳头也不是以前那么硬了。 从“门罗主义”到“唐罗主义”，看起来只是名字的变化，实则是心态的转变，从“防守”到“掌控”，从“维稳”到“主宰”，美国的政策逻辑越来越靠近一种赤裸裸的控制欲。 这种做法短期内可能会让美国在某些领域占些便宜，但长期来看，它只会让更多国家警觉，甚至反弹。
