“一根手指才值10万吗？”江苏新生儿手指被助产护士剪断，院方称新生儿乱动所致，两次转运接指后神经肌腱难恢复，院方提10万元一次性赔偿，家属拒赔并向卫健委提交医疗事故鉴定 谁能想到，产房门外焦急的等待，换来的不是母子平安的报喜，而是一场近乎荒诞的医疗悲剧。 在江苏这家医院的产房里，新生命的降临本该伴随着嘹亮的啼哭和家人的欢笑。产妇刚刚经历过剖腹产的剧痛，身体正处于极度虚弱之中，还没来得及好好抱抱自己怀胎十月的骨肉，眼泪就已经控制不住地往下淌。 这一次流泪，不是因为喜极而泣，而是源于恐惧和心碎——那个本该最懂呵护新生命的助产护士，在进行常规剪脐带操作时，竟然匪夷所思地将剪刀对准了孩子的左手中指。 这不仅仅是“误伤”，更是一场长达两个小时的信任崩塌。事发当时，那个本应代表专业与安抚的护士显得手足无措，甚至慌慌张张。 然而，即便在这种关头，涉事人员的第一反应竟不是立即坦白求援，而是试图掩盖真相。 面对家属的询问，甚至一度抛出了“只是擦破了皮”这样的轻描淡写，直到两个小时后，谎言再也无法包裹住鲜血淋漓的事实，家属才得知了那个令人崩溃的消息：孩子的一截手指，断了。 对于一个刚刚来到世界的婴儿来说，这样的创伤简直是无法承受之重。随后展开的救治过程，不仅是对孩子肉体的折磨，更是对初为人父人母者精神的凌迟。 由于涉事医院根本不具备救治此类重伤的能力，原本虚弱的新生儿不得不立刻开始颠沛流离的转运之路。 第一次转院，希望落空；第二次转院，医生的话如同一盆冷水浇在父亲头上——手指神经和上皮组织的肌腱恢复难度极大，那根细嫩的手指悬在这一连串的奔波中，每一秒都在丧失生机。 直到最后转入无锡一家专业医院进行第三次尝试，经历了漫长的血管缝合与再植手术，那截断指才算勉强回到了原本的位置。 虽然目前消息显示再植手术已完成，孩子恢复情况尚可，但神经与肌腱的损伤是否会留下一辈子的功能性残疾，谁也不敢打包票。 就在家属还没从这一连串的惊吓和奔波中缓过神来时，涉事医院提出的一纸解决方案，彻底点燃了他们的怒火。 10万元人民币，这是院方为这根手指、这段惊魂旅程以及孩子可能面临的残疾风险开出的“一口价”。 院方承认了过错，那个犯下大错的护士也被停岗，但在谈及责任细节时，却又不合时宜地抛出了“孩子乱动”这样的托辞。仿佛在那个专业的无菌操作台上，一个毫无行为能力的新生儿要为这把失控的剪刀承担部分责任。 这种试图用金钱快速了结因果、甚至隐约暗示“意外难以避免”的态度，不仅缺乏人情味，在法理上也根本站不住脚。 从法律层面看，助产士作为受过专业训练的医务人员，在执业过程中承担着与之匹配的注意义务。 哪怕新生儿会哭闹、肢体会有不规则的躁动，这都属于分娩过程中最常见的生理现象，绝非法律规定的“免责事由”。 无论是因为慌乱、技术生疏，还是缺乏必要的固定避让措施，导致剪刀偏离脐带切断手指，这在性质上已经严重违背了诊疗规范，甚至已经构成了医疗事故的实质要件。 那对为此跑断了腿、哭干了泪的年轻父母，他们的愤怒从来不仅是为了钱。那位父亲说得痛彻心扉：“要是大人就算了，这可是新生儿呀！” 这一句话，道出了这起事故最残忍的核心——成年人的失误，为什么要让一个刚出生不到一天的婴儿用残缺来买单？ 10万元的赔偿金，且不说根本无法覆盖手术费、长期的康复费以及按当地标准计算的残疾生活补助，单单是这背后透露出的冷漠估值，就是对生命尊严的二次伤害。 目前，虽然孩子的手指经过接力救治已经接上，但医院想要用这笔钱“私了”的想法显然已经被家属坚决回绝。 由于医院方面后续协商态度的停滞，孩子的父亲已经不得不选择向卫健委提交医疗事故鉴定申请。这已经不再是一场简单的医患纠纷，而是一个家庭在为孩子未来几十年的尊严“讨说法”。 当常规操作变成终身遗憾，当“乱动”成为推责的借口，这一刀剪断的，恐怕不止是孩子的肌腱，更是患者对白衣天使那份本该坚如磐石的信任。 信息来源：中华网—助产士说剪断手指是因为新生儿乱动 家属寻求医疗事故鉴定
