“见面三天就给2万彩礼，同居十天又要求返还彩礼”。重庆，男子和女友争吵时，对方把他的手机和眼镜都扔到了长江。他气愤地把女友送回了娘家，并让娘家人退还2万元彩礼，让介绍人退还自己4000元介绍费。经过法院判决，女方返还1万元，介绍人返还2000元，事情才终于尘埃落定。 34岁的李某在重庆打拼多年，眼看身边人陆续成家生子，自己的日子却依旧形单影只，心里的着急劲儿一天比一天浓。 经街坊口中“十里八乡最靠谱”的王阿姨牵线，他终于结识了26岁的陈女士。 初见时，陈女士模样清秀，话虽不多却透着一股温顺劲儿，李某只觉良缘天降，满心欢喜。 没成想这场看似美好的相亲，竟会变成一场又好气又好笑的荒唐闹剧，最后闹上法庭才草草收场。 王阿姨当初牵线时，拍着胸脯跟李某打包票，说陈女士“文静乖巧、踏实本分，家务活样样拿得起，绝对是过日子的好姑娘”。 李某本就抱着成家的急切心思，见陈女士外形顺眼，性格也看着温和，心里的好感瞬间拉满。 一来二去没聊满3天，在王阿姨的不停撺掇下，他便按当地习俗给了陈家2万元彩礼，又爽快支付了4000元介绍费。 当天就欢天喜地地和陈女士开始了同居生活，满心盼着两人相处融洽，早日领证办酒。 可同居后的日子，渐渐偏离了李某的所有预期。陈女士不仅生活自理能力堪忧，连简单的洗衣做饭都无从下手，甚至连日常沟通都时常不在一个频道。 李某起初只当是两人还没磨合好，或是陈女士性格过于内向，并没往深处想，依旧耐着性子照顾她的饮食起居。 直到同居第10天，一场突如其来的争吵彻底打破了这份表面的平静。 两人因一点鸡毛蒜皮的琐事拌了几句嘴，陈女士突然情绪失控，猛地抓起李某刚买不久的智能手机和天天不离身的近视眼镜，转身就往屋外冲。 李某还没反应过来，就被她拽着一路跑到了长江边。 眼睁睁看着自己的手机和眼镜被她“扑通”一声扔进滔滔江水里，看着江水卷着自己的财物瞬间消失无踪，李某当场懵在原地，只觉得又气又哭笑不得。 他实在想不通，多大的仇怨，要把这些日常必备的东西往江里扔？这场离谱的争执后，李某再也没了继续同居的心思，黑着脸将陈女士送回了娘家。 陈家父母见女儿被送回来时，李某脸色铁青，心里顿时“咯噔”一下，却还是强装镇定地迎了上来。 待李某怒气冲冲地说完事情的经过，老两口脸上的笑容瞬间僵住，心里又慌又乱。 女儿的情况他们比谁都清楚，本以为瞒着李某，先让两人同居生米煮成熟饭，往后日子总能慢慢过下去，没想到才十天就闹到了这个地步。 可事到如今，他们哪里肯轻易认栽。 只一个劲地辩解是李某欺负了女儿，还倒打一耙说李某“小题大做，没有男人的包容心”，丝毫不提女儿的特殊情况。 李某越想越不对劲，越想越觉得蹊跷，便开始四处打听陈女士的过往。 这一打听，竟从邻居口中得知了惊天秘密：陈女士患有智力二级残疾。 这个足以影响婚姻走向的关键信息，陈家人和王阿姨自始至终都对他隐瞒得严严实实。 “这不是把我当傻子耍吗？”得知真相的李某又羞又怒，只觉得自己的真心和钱财都打了水漂。 他当即找到陈家和王阿姨，要求对方全额返还2万元彩礼和4000元介绍费。 可陈家人态度强硬，一口咬定是李某先提出的分手，彩礼绝无返还的道理。 而王阿姨被找上门时，先是一脸无辜地装傻，嘴里不停念叨“我咋知道她有这毛病”。 心里却暗自打鼓：当初为了那4000元介绍费，自己确实故意忽略了陈家人口中“女儿有点迟钝”的含糊说法。如今东窗事发，她哪里肯轻易吐钱。 只一味推脱自己只是个牵线的，后续的事情与她无关。 任凭李某如何理论，陈家人和王阿姨都油盐不进。无奈之下，李某一纸诉状将两人告上了法庭。 一、陈女士娘家人返还李某彩礼1万元 《最高法关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》：双方未办理结婚登记手续，彩礼应当返还；法院需结合共同生活时间、双方过错等确定返还比例。 陈家人隐瞒陈女士智力二级残疾的重大信息，存在主要过错；李某仓促支付彩礼并同居，未尽审慎义务，自身有次要过错。法院综合双方责任，判决返还一半彩礼。 二、王阿姨返还李某介绍费2000元 《民法典》诚实信用原则：民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺。 民事欺诈相关规定：故意隐瞒关键信息诱使对方作出错误意思表示，需承担相应民事责任。 王阿姨为赚取介绍费隐瞒陈女士残疾情况，违背诚信原则，存在过错；李某自身决策草率，也有一定责任。法院据此判决王阿姨返还一半介绍费。 对于此事，大家如何看？ 素材来源于潇湘晨报，2026年1月5日
