中方宣布“禁运”措施，外交部：日本应完全解除武装 日本最担心的中方反制措施，终于落地了。 一项针对日本的出口管制措施，正引发区域产业格局的连锁震动，这一措施并非简单的贸易调整，而是通过明确规则划定界限，既精准指向相关产业发展方向，又最大程度避免影响普通民用领域正常合作，背后折射出军事扩张诉求与供应链脆弱性的深层矛盾。 事件源头可追溯至2025年11月，日本首相高市早苗公开表示，若中国大陆对台湾采取军事行动，可能构成日本“存亡危机事态”，并暗示自卫队可动用集体自卫权。 这一说法违背一个中国原则及相关历史承诺，将中国内政与日本安全事务强行捆绑。在中方发布管制措施前一天，高市早苗提及希望扭转中日关系，同时强调要强化军力建设，计划2月草拟放宽武器出口条例，推动2026年成为日本军售“元年”。 出口管制措施落地后，日本产业冲击迅速显现。军事相关领域所需的中重稀土，92%依赖从中国进口，受此影响，F-15J战机升级、高超音速导弹所需的镓和锗，进口依赖度分别达到85%和近100%。 管制直接引发企业订单延期及违约金纠纷，相关行业预计半年内损失超千亿日元。日本尝试向欧美寻求替代货源或推动本土研发，但均面临现实阻碍：替代货源价格高出数倍且供货周期不匹配；本土研发需突破技术瓶颈，供应链重构周期长达5至8年，短期内难以摆脱困境。 事实上，日本产业对中国相关物资的依赖早已存在且涉及多领域。2025年1-7月数据显示，中国对日本出口的海绵钛占比达70%，轴承供应占据日本市场最大份额，钢铁产业正常运转离不开中国特种合金添加剂。 川崎重工、三菱重工等重点企业，均同时涉足民用和军事相关产品生产，其军事装备研发长期依赖中国各类物资。此前中方暂停日本水产品进口等措施，已导致日本旅游业、渔业遭受重创，据野村研究所测算，中国游客数量减半一年，将给日本造成2.2万亿日元经济损失。 回顾历史，二战期间美国曾对日本实施石油、废钢铁禁运，而此次中方管制在范围和针对性上更为全面，覆盖现代军事工业体系核心环节。 针对日本修订安全文件的举动，中国外交部发言人毛宁曾作出回应，援引具有国际法效力的文件指出，日本作为二战战败国，应完全解除武装，不得维持可能使其重新武装的产业，当前日本推动的军力强化、武器出口等计划，均与这一历史定位存在冲突。 依据中国商务部发布的清单，此次出口管制范围涵盖多类关键两用物项，除稀土外，还包括核材料、特定微生物、高精度机床、高性能芯片等，覆盖材料加工、生物技术、计算机、船舶、航空电子等领域，精准覆盖现代军事工业核心环节。 2026年1月6日，中国商务部正式发布2026年第1号公告，明确即日起禁止所有两用物项对日本军事用户、军事用途，以及一切有助于提升日本军事实力的其他最终用户用途出口。 公告强调任何国家和地区的组织或个人，若违规将原产于中国的相关物项转移或提供给日本相关方，将依法追究法律责任。 商务部新闻发言人答记者问时明确表示，这一措施源于日本领导人近期涉台错误言论的恶劣影响，目的是维护国家安全和利益，履行防扩散等国际义务。
