【特朗普威胁格陵兰岛引发北约与欧盟的痛苦抉择】[欧洲从外交、军事、经济，都成功地从座位上提升到了桌上，即便如此，他们也会以美国“盟友”为骄傲......]（DS摘译政治报文） 巴黎和谈下的暗涌：格陵兰危机与欧洲的脆弱联盟一场旨在推进乌克兰和平进程的高级别会议，却在巴黎的光鲜舞台下，暴露出欧洲在面对美国单边压力时的深层裂痕与战略困境。当欧洲领导人聚集一堂，与美国总统特朗普的特使讨论乌克兰的未来时，另一个迫在眉睫的危机——美国对丹麦自治领地格陵兰岛的野心——却让会议气氛变得异常紧张，并尖锐地揭示了欧洲在“大国政治”时代的无力感。——和谈桌旁的阴影：格陵兰问题悄然浮现会议的核心本是乌克兰。乌总统泽连斯基宣称和平计划已完成“90%”，欧洲各方均希望维持美国的参与。然而，特朗普政府近期在委内瑞拉的军事干预及其公开宣称“从国家安全角度需要格陵兰岛”的言论，为会议蒙上了厚重的阴影。格陵兰岛，这个世界最大岛屿，作为丹麦的自治领地，其战略位置因北极地缘竞争日益重要。在巴黎，丹麦首相梅特·弗雷德里克森直接面对特朗普的特使。她承受着来自欧洲同僚的双重压力：既要避免在格陵兰问题上激怒美国，以免其撤回对乌克兰的支持，又需扞卫本国主权。欧洲领导人本希望将两大议题剥离，但迫于形势，最终仅由部分与会国发表了一份谨慎的联合声明，强调北极安全需通过北约集体行动讨论，且格陵兰事务“只有丹麦和格陵兰才能决定”。这份姗姗来迟、签署方有限的声明，被批评未能展现欧洲的团结，反而暴露了分歧。——主权困境：双重标准与联盟信任危机局势充满讽刺意味：欧洲各国正努力与特朗普政府合作，以维护乌克兰主权，抵御俄罗斯的“领土野心”；而同一美国政府，在刚对主权国家委内瑞拉采取军事行动并逮捕其总统后，竟公开威胁另一个欧洲盟友丹麦的主权。更严峻的是，丹麦与美国同为北约成员国，本该是亲密盟友。特朗普对格陵兰的野心并非新事，他曾提“购买”，也未排除武力夺取。他声称该岛战略意义重大，“满是俄中船只”，而丹麦无力应对。丹麦虽驳斥此说并承诺巨额防务投资，但特朗普的单边威胁迫使弗雷德里克森首相严肃警告：美国的单边行动可能“彻底瓦解北约联盟”。委内瑞拉事件后，欧洲领导人愈发警惕。然而，欧洲的回应显得软弱且分裂。丹麦的北欧邻国迅速声援，但英、法、德等欧洲大国最初反应沉默，后续表态也仅限于原则性支持，缺乏对美国的直接批评。一名欧盟官员坦言，这“再次凸显了欧洲在面对特朗普时的根本弱点”。欧洲的犹豫源于一种根深蒂固的恐惧：担心直接对抗特朗普会损害至关重要的跨大西洋关系，进而危及欧洲的安全与防务——这些领域至今仍高度依赖美国。——欧洲的软弱与战略依赖这种软弱在近年多次显现。欧盟未能兑现利用被冻结俄资产援乌的承诺，被批向莫斯科和华盛顿发出错误信号。面对特朗普对欧盟商品加征关税，欧盟选择妥协，未进行报复，唯恐失去美国的安全支持。在格陵兰问题上，欧盟内部对如何应对特朗普政府态度不一，难以形成统一阵线。分析人士指出，这种局面可能带来灾难性后果。前美国驻北约大使朱莉安·史密斯警告，这可能“导致欧盟解体”，并为北约带来生存困境。北约条约虽规定集体防御，但历史表明（如1974年土希冲突），当盟国间发生争端时，北约通常不干预。若美国对格陵兰采取行动，北约机制恐难有效制约。欧洲对外关系委员会的卡米尔·格兰德指出，格陵兰危机再次证明“欧洲人需要减少对美国的安全依赖，并发出统一的声音”。尽管特朗普此前已推动欧洲盟国增加防务开支，但欧洲在情报、指挥系统、空中力量等关键领域仍严重依赖美国。这种不对称依赖使欧洲在面对美国压力时往往选择屈服。——结语：站在边缘，恐被践踏巴黎会议的光鲜外表下，是欧洲战略自主性的深刻危机。当世界进入由美、中、俄等大国主导的新时代，欧洲却因内部分歧和对美依赖，发现自己正“站在边缘，并有被践踏的风险”。格陵兰问题不仅是一个领土争端，更是一面镜子，映照出欧洲在捍卫自身价值观、主权和团结时所面临的艰巨挑战。要避免沦为大国博弈的棋子，欧洲必须真正团结起来，加快战略自主建设，否则，下一次危机来临时，它可能连发声的勇气都将丧失。
