要是真打起来，中国导弹能不能把美军航母给干掉呢？答案是，几乎没可能，哪怕是鹰击-21真的击中了美国航母，想一发就把它击沉，那也是做不到的……美国航母战斗群这些年一直是美军耀武扬威的招牌货。 最能说明问题的就是 2005 年美国海军做的那次实弹测试，他们把一艘退役的 “美国” 号常规动力航母拉到大洋里，就是想看看要多少火力才能把它击沉。 这艘航母排水量 8 万吨，比咱们常见的军舰大多了，但已经退役九年，拆了大部分设备，基本就是个空壳子。 可就算是这样，美军从空中、海上、水下全方位动手，轰炸机投炸弹、舰艇发射导弹和鱼雷、潜艇在水下偷袭，足足打了 25 天，用了 80 多枚导弹、16 枚鱼雷，还有成千上万发炮弹，最后实在打不沉，还引爆了航母内部预装的高爆炸药，这才让它慢慢沉下去。 你想想，一艘没人没油没弹的空壳航母都这么抗揍，美军现役的核动力航母防护得多离谱？ 现在美军主力的尼米兹级和福特级航母，排水量都在 10 万吨级，舰体是双层舰壳设计，就像俄罗斯套娃一样，外层破了还有内层扛着。 内部更是分成了 2000 多个水密隔舱，每个隔舱都是独立的，就算被炸穿几十个，海水也只能进这几十个舱室，其他地方照样能保持浮力，根本不会像普通船那样一进水就沉。 关键部位比如动力舱、弹药库、指挥中心，都用了厚度 203 到 550 毫米的高强度钢装甲，这种装甲硬到能挡住常规反舰导弹的穿甲弹头，鹰击 - 21 的 800 公斤战斗部就算命中，也很难打穿这么厚的装甲，顶多在甲板上炸个坑，或者破坏一些表面设施。 福特级航母更夸张，还加了 9 道防爆隔舱，每一道都能扛住 1000 公斤炸药的攻击，而常规鱼雷的装药量也就 500 公斤左右，这防护简直跟移动堡垒没区别。 更难的是，美军航母从来不会单独行动，它身边跟着一整个战斗群，就像有一群保镖围着，形成了远中近三层防护网，密不透风。 最外层在 400 公里以外，E-2D 预警机的探测距离超过 500 公里，能同时跟踪 300 个目标，搭配 F-35C、F/A-18E/F 舰载机，对方的轰炸机、导弹还没靠近就会被拦截。 中层在 50 到 400 公里之间，护航的宙斯盾巡洋舰、驱逐舰会发射标准 - 6、标准 - 2 导弹，这些导弹射程远、反应快，专门拦截来袭的导弹和飞机。 内层 50 公里以内，有 “海拉姆” 导弹、“密集阵” 近防炮，还有电子干扰系统，“密集阵” 每分钟能射 4000 多发炮弹，就算有漏网的导弹，也很难突破这最后一道防线。 更要命的是美军的电子战能力，EA-18G 电子战机在演习中成功干扰了 83% 的模拟导弹攻击，能让导弹的制导系统变成瞎子，根本找不到目标。 可能有人会说，鹰击 - 21 是高超音速导弹，速度能到 10 马赫，还能变轨，美军拦不住。 但事实是，美军的标准 - 6 导弹已经升级，对高超音速目标有一定拦截能力，而且航母本身还能机动规避，它的航速能到 30 节以上，每 90 秒就变一次轨，几个小时就能偏离几百海里，就算导弹锁定了初始位置，等飞过去的时候航母早就不在原地了。 就算真的运气好，一枚鹰击 - 21 突破所有防御击中了航母，也顶多让航母暂时失去部分作战能力，比如甲板不能起降飞机、雷达受损，但想让它沉没，还差得远。 兰德公司早就算过，想击沉一艘现代核动力航母，至少需要 3 到 5 枚导弹准确命中关键部位，可在美军的多层防御下，单枚导弹的命中率只有 10% 到 20%，想同时让 3 到 5 枚导弹命中，难度堪比登天。 再看看历史上的案例，第三次中东战争时，埃及用 3 枚导弹击沉了以色列的 “埃拉特” 号驱逐舰，但那艘驱逐舰排水量才 1700 多吨，防护根本没法跟航母比。 俄乌冲突中，乌军击沉俄军的 “萨拉托夫” 号登陆舰，那艘船排水量 4700 吨，还是在港口停泊、没有防空掩护的情况下，被导弹击中弹药舱引发殉爆才沉的，跟在大洋上高速机动、有完整防护的美军航母完全不是一个概念。 所以说，别再觉得导弹能轻易击沉美军航母了，这真的是不切实际的想法。美军航母能横行这么多年，靠的就是极致的防护、严密的防御体系和超强的机动性，它就是美军耀武扬威的资本，不是一两枚先进导弹就能轻易撼动的。 咱们得客观看待双方的实力差距，不能被网上的传言误导，真实的战争从来不是单一武器的对决，而是整个作战体系的较量，而美军在航母作战体系上的优势，短期内还是很难被超越的。
