罗翔老师大作，封面上赫然写道：法治天平应向女性适当倾斜，这正是法律的正义之所在！ 这段话说的太好了，但我觉得，还可以再深刻一点。 首先，我们要怎么定性女性？ 其次，比女性更弱势的群体怎么办？ 如果只按生理性别来算，这显然是不公平的，凭什么心理女性不能算女性？她们比生理女性更无助。 如果仅算生理女性和心理女性，那也是不公平的，无性别者、跨性别者、双性别者、性别不确定者、沃尔玛购物袋和阿帕奇直升机怎么办？ 多年来，他们遭到男性和女性的迫害、恐吓与污辱，甚至在今天还被污名化。 既然法治天平可以向女性倾斜，是不是也可以向沃尔玛购物袋倾斜？甚至倾斜的更多一点？ 起码从数据上来看，沃尔玛购物袋的犯罪率比男性和女性都要低，并且低的还不止一点半点。 我甚至敢说一句，没人会害怕沃尔玛购物袋，因为十个购物袋也打不过刚出生的婴儿！ 我们不指望法学家追求极致的平等，因为法律的终极意义，是确保每个人——无论其身份标签如何——都不会被系统性剥夺站在天平前的资格。 而消除“权利倾斜”，才是实现正义的基础。
