“真是贪心！”北京，一女子打网约车，不小心把相机落在车上了。女子发现后马上给司机

“真是贪心！”北京，一女子打网约车，不小心把相机落在车上了。女子发现后马上给司机打电话，司机向女子要100元钱，女子当即给对方转过去50，并承诺相机送回时，再给50元。谁知，对方收了钱就将女子拉黑了。女子向平台投诉。第二天，司机打来电话，上来就说帐号封了，让女子赔偿他2000元误工费，还威胁不给就把相机扔了。接下来发生的事更是刷新了下限。 那天傍晚，张女士下车匆忙，把随身携带的相机落在了后排。回到家发现不对，她立刻通过平台联系司机。电话接通后，对方承认相机在车上，却直接开价：“给100块，我给你送。” 张女士心里不舒服，但考虑到相机重要，还是先转了50元，并约定送回时再补剩下的50。谁知钱刚到账，司机立刻失联，电话、消息全部拉黑。 张女士只能向平台投诉。第二天，司机突然又打来电话，上来就咆哮：“你投诉害我账号被封了！ 我一天几百块呢！”随后狮子大开口，要求张女士赔偿2000元“误工费”和“名誉损失费”。 更离谱的是，司机还振振有词地威胁：“你东西掉我车上，我没义务保管，不给钱我就扔了。” 平台介入后，为了尽快止损，提出由工作人员先行垫付费用，条件是司机立即归还相机。司机当场答应，可钱一到账，转头就把平台工作人员拉黑。 事情升级到报警。警方联系司机，却发现——司机连警方的电话也一并拉黑。 相机至今未归，司机彻底失联。 事情发生后的第三天，张女士几乎一夜没睡。她反复翻看手机里的聊天记录和转账截图，越看越觉得憋屈。 她不是没遇到过麻烦，但从来没遇到过—— 收了钱、拉黑人、反咬索赔、威胁扔东西，最后连警方都敢拉黑的。 那天晚上，她鼓起勇气，给一家媒体的热线记者打了电话。 电话那头，记者耐心地听完了她断断续续的讲述，从相机遗落、司机索要100元、收了50就拉黑，到平台垫付、警方介入、司机彻底失联。 记者沉默了几秒，只问了一句：“你这些证据都还在吗？” 张女士立刻回答：“都在，一条没删。” 当天晚上，一篇题为《乘客遗落相机后遭司机索钱、拉黑、反索赔》 的报道，在平台账号上悄然发出。 起初，关注的人并不多。 但不到两个小时，评论区开始热闹起来。 有人质疑：“不会是双方没说清楚吧？” 有人愤怒：“收了钱不还东西，性质就变了。” 也有人震惊：“拉黑警方？这是真的吗？” 张女士在后台一条条回复网友问题，把证据截图逐一放出来。 舆论，在第二天早上彻底炸了。 多个账号开始转发，有人把事件整理成“时间线”，有人直接给司机起了外号，甚至还有网友扒出了类似案例。 “我之前丢过手机，也是司机先要钱。” “这套路太熟了，一看就不是第一次。” 到中午，话题被顶上了热搜边缘。 记者再次联系张女士，询问是否愿意接受视频采访。张女士犹豫了一下，最终点头：“我不想闹大，但更不想被欺负。” 镜头前的张女士，并没有控诉，也没有哭闹，只是平静地讲述经过。 讲到司机索要2000元“误工费”，并威胁扔掉相机时，她停顿了一下，说了一句： “我那一刻，真的觉得自己不是在维权，是在被敲诈。” 这句话，被无数网友截图转发。 舆论开始一边倒。 法律博主站出来分析： “司机对遗失物负有妥善保管和返还义务，索要不合理费用并拒不返还，已涉嫌违法。” 行业人士也发声：“平台可以封号，但关键是，不能让这种人继续伤害乘客。” 面对汹涌的舆论，平台方面终于公开回应，表示正在全力配合警方调查，并已永久冻结涉事司机账号。 但网友并不买账。 “封号就完了？” “相机呢？赔偿呢？” “他之前有没有类似行为？” 而那名司机，自始至终没有再公开露面。 有人说他换了号码，有人说他注销了账号，也有人说，他开始后悔当初“玩过头了”。 可这些，都已经不重要了。 张女士的曝光，让很多原本选择忍气吞声的乘客，第一次站出来讲述自己的经历。 有人在评论区写道：“谢谢你，要不是你，我可能永远觉得是自己倒霉。”