非法经营案全案8人均委托我团队，坚持无罪辩

照片拍摄于广东省某市中级人民法院二审开庭前 同案8人，最后全部委托了我们“长剑刑事律师团”。 说实话，这不是“开心”，是压力拉满——因为全案只有一个争议点： 买汇刷流水，算不算非法经营？ 一审的逻辑很简单： “你买了外汇 → 就是非法买卖外汇 → 就是非法经营。” 很多人也会跟着走：签认罪认罚、做罪轻、把刑期压下来。 但我们这案子，没走那条路。 我们一开始就明确：无罪辩护，不做认罪认罚。 原因也很简单—— 这案子所谓“非法买卖”，其实只有“买”，没有“卖”。 全案都是：买汇→用于刷单→刷流水。 关键是：没有倒腾、没有赚差价、没有“买卖价差获利”。 那就谈不上刑法意义上的“非法买卖外汇”。 更重要的是： 刷单这件事本身，在本案证据体系里并没有被指向为犯罪行为。 也就是说： 外汇买来不是为了倒卖赚钱，刷单用途也不是犯罪用途，那刑法凭什么把它定成非法经营？ 至于“外汇管理层面的违法”—— 那是行政法的问题，该谁管谁罚，走行政处理。 但行政违法不等于刑事犯罪，这条边界，律师必须替当事人守住。 我们之所以敢硬刚，是因为最高检的规则/指引里，对这类“买汇用于自身用途”的案件，已经把逻辑写得很清楚： 不以倒卖牟利为目的的买汇行为，不应轻易按非法经营入刑。 所以二审，我们仍然坚持： 这不是“罪轻”，这是“不构罪”。 目前二审审理中，案件已经出现明显转向： 初步裁定方向：发回重审。 （这一步对全案意义很大：说明一审的定性和论证链条，至少已经站不稳了。） 刑事辩护很多时候不是“求个轻判”， 而是在最关键的节点，把案子从“犯罪逻辑”里拉出来， 让它回到它该去的轨道——该行政就行政，该无罪就无罪。