印度在中西之间“跑马拉松”，包袱从哪来？ 苏杰生抱怨，“西方对中国宽，对印度严”，把外资和技术当成裁判手里的哨子。中国早进全球供应链成了“世界工厂”，印度市场和人才不少，但投资和制造业份额还差一大截。 他提到，殖民时期的榨取、独立初期的薄弱工业基础，让印度相当于慢了一整代。边境冲突后，印度又对中国投资加审查，在高科技和供应链上搞“脱敏”，这些都被他解释为“安全和利益优先”。 2025年他来北京，是五年内首次访华，提出中印合作有利“全球多极化”，但也承认，边境争端和贸易壁垒如果不动一动，两国关系很难真正翻篇。 在G20议程上，印度又自我包装成“全球南方的代言人”，推动非洲联盟入群，顺便对西方的“双重标准”放话：能源和产业转移上很灵活，对别人却拿“原则”说事。 他警告现在全球体系“信任缺失、制度松动”，既是抱怨，也是筹码——印度不想当任何一方的附庸，而是想把自己坐标往“规则制定者”方向挪一点。 在这种夹缝里走钢丝，印度会优先押注哪条线？是继续修补与中国的现实合作，还是借西方制衡中国的机会多要筹码，读者觉得哪个路径更接近它想要的那种崛起？
