越南对我们戒心仍是非常大的。例如，越南需从中国进口大量电力。但为防止受中国控制，中越之间电力传输不是直接连线，而是交-直-交隔断的。 越南这国家对周边大国的防备心理，跟历史上的一些互动有关系，过去那么多年的相处，让他们心里总有点不踏实，哪怕现在经济发展需要中国的电力，也不敢把能源这根命脉完全敞开来依赖。 电力这东西可不是小事，是整个国家运转的基础，工厂要用电、老百姓生活要用电、公共设施也得靠电，要是在电力供应上被别人攥住了，那万一遇到点特殊情况，整个国家的正常秩序都可能受影响，越南肯定不想走到那一步。 他们明明得从中国进口大量电力，却不肯用直接连线的方式，非要搞交-直-交隔断，核心就是怕直接连线之后，自己的电力系统跟中国的绑得太死，失去控制权。 你想啊，直接连线的话，电力传输是直接打通的，要是供应端那边有什么调整，或者出现故障，接收端这边很容易直接受影响，越南会觉得这样一来，自己在电力调配、甚至应急处理上都没那么自主了，万一真有个什么事，人家要是断供或者调整，自己这边就被动了。 而交-直-交隔断不一样，这种技术相当于在中间加了个“缓冲带”，电力从中国传过来的时候，先把交流电转换成直流电，再转换成交流电送到越南的电网里，这一转换过程就把两边的电网在直接连接上给隔开了，越南这边在接收和使用电力的时候，能有更多自己的主导权，比如电力怎么分配到各个地区、遇到局部故障怎么处理，不用完全跟着供应端的节奏走，也不用担心因为直接相连，自己的电网系统会被别人轻易影响。 再说了，越南一直想在国际上保持自己的自主性，尤其是在跟大国打交道的时候，特别怕形成“依赖”。他们觉得要是在电力这种关键领域，跟中国走得太近、用太直接的合作方式，时间长了就会慢慢失去话语权，万一以后双方在其他问题上有分歧，人家可能就会用电力供应来牵制自己，这种风险他们是绝对不想承担的。 虽然中国的电力供应又稳定又方便，而且作为邻居，传输成本也低，越南确实离不开，但“离不开”不代表“能放心依赖”，他们心里的小算盘打得很清楚，宁愿多花点钱在技术改造上，宁愿在建设和维护的时候多费点劲，也要把这种潜在的“被控制”的风险降到最低。 还有国内的因素在里面，越南政府得对自己的老百姓有个交代。要是老百姓觉得政府把国家的能源命脉都交到外国手里了，肯定会有意见，甚至会质疑政府的能力。 所以哪怕交-直-交的方式会增加不少成本，比如设备采购更贵、后期维护更复杂，有时候电力传输效率还可能稍微受点影响，他们也得这么做，就是要让国内看到，政府在跟中国合作的时候，没忘了保障国家安全，没让国家在能源上被别人“卡脖子”，这既是做给老百姓看，也是稳定国内舆论的一种方式。 从地缘政治角度看，越南一直奉行的是“多元平衡”的路子，不想在任何一个大国身上押太多注，不管是跟中国、美国还是其他国家打交道，都想保持一个平衡，避免过度偏向某一方。 在电力进口上也是这样，虽然中国是最近、最方便的供应源，但他们也不想因为这个就跟中国的电力系统绑得死死的，搞交-直-交隔断，其实就是这种“平衡”思路的体现——既用了中国的电，解决了自己的能源短缺问题，又通过技术手段保持了自己的独立性，不让自己因为这事儿被绑住手脚。 他们怕的不是中国现在会怎么样，而是怕以后万一情况变了，自己因为现在的“不设防”而陷入被动，所以提前就用技术把“防火墙”搭起来。 可能有人会觉得，不就是个电力传输方式吗，至于这么较真？但对越南来说，这真不是小事。能源安全是国家安全的重要组成部分，电力更是能源里最基础、最关键的一块，一旦在这上面出了问题，影响的是整个国家的经济发展和社会稳定。 他们见过不少国家因为能源依赖别人而陷入被动的例子，自己肯定不想重蹈覆辙。所以哪怕跟中国的关系总体上是友好的，合作也不少，但在这种关键领域，他们的戒心一点都不会少，每一步都走得很谨慎，交-直-交隔断就是这种谨慎的直接表现。 而且越南心里很清楚，自己作为一个中小国家，在跟中国这样的大国合作时，本身在实力上就有差距，要是在合作中不主动设置一些“保护措施”，很容易在不知不觉中就形成依赖，到时候再想摆脱就难了。 电力合作看起来是经济层面的事，但背后牵扯的是安全和主权问题，越南把这看得比一时的成本节省、效率提升更重要。 他们觉得，只有在关键领域保持自己的控制权，才能真正保障国家的安全，才能在跟大国的合作中，不失去自己的立场和话语权。所以哪怕别人觉得没必要这么麻烦，他们也会坚持用这种“绕点远路”的方式，来换自己心里的“踏实”。
