大家都知道“三家分晋”的历史故事,可大家知道“三家分晋”为什么会被选作春秋和战国

老易会说史 2026-01-04 19:45:52

大家都知道“三家分晋”的历史故事,可大家知道“三家分晋”为什么会被选作春秋和战国的分界点呢?它有什么历史寓义才让它成为历史拐点的呢?它又是怎么演变出来的呢? 在周礼的设计中,天下秩序或者叫阶级划分是这样的:天子、诸侯、大夫、士、平民、奴隶。 天子是最高统治者,主管天下。但是天下这么大,周天子的管控力是有限的,所以要把天下地盘打散分封出去,天子下面的各分包老板就叫诸侯,他们管理的地盘就叫邦国,也就是国。同理,邦国还是比较大,所以也继续分散,诸侯下面的小老板就叫大夫,他们的地盘叫采邑,也就是家。我们平时讲的家国天下,最开始就是这个意思,是指天下三个阶层的老板。跟打工人没有关系。 老板们自然不会亲自去打理产业,于是聘请了各类专业人士来帮助打理产业,这类职场精英就叫“士”。士,在这个时代指有一技之长的人,不是专指什么人读书人、文化人。士和大夫合并为士大夫之后,才往那个方向转变的。 平民是啥呢?是需要交纳一定管理费的有产阶级,相当于我们现在的个体户。 奴隶呢?无产阶级嘛,无产就没有主权、民权,就是我们现在自嘲的职场牛马。 这种社会结构能够一直稳定下去吗?指定不能呀!社会的阶层固化成一潭死水了,那就不符合“周易”思想了嘛。得崩了再建,建了再崩,这样才能周而复始地循环发展下去。 那从哪里开始崩呢?自然是自上而下开始崩。西周时期,基本上是内部积攒爆破力的时期,没怎么崩。但是到了春秋时期,因为社会生产力在飞速发展,诸侯国之间就开始摩擦升级,不少小的诸侯国被吞并了。 但是春秋时期因为社会生产力还不够发达,不足以支撑一个一统江湖的巨无霸,所以主旋律还是争霸,春秋五霸就相当于五任武林盟主。而且春秋时期,整体的社会结构还是没有发生剧烈变化,不就是诸侯国变少、变大了嘛,董事会那帮人抢董事长的位置,对公司的整体影响不大。 可社会的发展永远都是下沉式发展的,诸侯们的节目表演得差不多了,大夫(也叫卿)们难道不想阶级跃升吗?他们也要争取争取自己的阶级舞台嘛! 所以,三家分晋包括田氏代齐之所以被选为战国时代的开启符号,本质上就是代表社会的主要阶级矛盾集中到卿大夫这个阶层了。相当于小股东要革大股东的命了。这被视为“礼崩乐坏”的典型标志。 三家分晋又是怎么演变过来的呢? 春秋五霸中的晋文公,大家有印象吗?其实到了晋文公继位前夕,各诸侯国的王室成员为了争夺王位继承权,内卷得不行了。比如晋文公就是流亡在外多年,等晋国王室厮杀得遍地菊花残之后,才艰难登上王位的。 等到晋文公坐稳王位之后,便开始进行权力改革了。之前其实诸侯国的核心权力都是掌握在王族成员手里的,晋文公认为自家人有了权力便变坏,还不如让外人来总部帮自己挑担子。比如诸侯国跟后世的帝国一样,王是王、相是相,宰执官,相当于是总经理,之前都是由王室成员担任的。晋文公开始撸掉自家人,从各位卿大夫中选人来执政。 这下好了,外围小股东开始当执行总裁了。那不得抓住机会把家族做大做强,所以慢慢地,当时的天下第一大国就变成了范、中行、赵、韩、智、魏这六大家族唱主角了。跟诸侯架空天子一样,晋王慢慢对这晋国六卿说话也不好使了。 把逻辑思维调回到诸侯乱天子的框架里来,卿大夫架空再颠覆诸侯,属于剧情翻拍,没啥好解释的。 其实太阳底下没啥新鲜事,很多人感觉历史乱哄哄的,主要原因是他们没有把历史的逻辑框架梳理明白。比如后面的历史是怎么发展的,等卿大夫这个阶层把主戏唱完了,跟诸侯不怎么分彼此之后,士这个阶层也不甘心当一个高级打工仔了,人家也开始要待遇、要股份了……刘邦的创业团队主体其实就是“士”。士登上了历史前台之后,平民和奴隶有样学样,也开始呐喊了,也想阶级跃升了,但是他们本身就是食物链的末端了,怎么阶级跃升?只能在重新洗牌的过程中去抢位置了…… 不知道这么讲历史,大家的历史脉络清晰了一点没有? 这其实也就是周易思想,天下形势其实都是在周而复始地变化的。那些讲国学和文化的大师们,拜托你们讲国学和文化之前,先给大家把框架和逻辑梳理清楚[作揖][作揖][作揖]

0 阅读:29
老易会说史

老易会说史

感谢大家的关注