历史多么相似，1931 年日本挑衅中国，中国军队虽然开始也有军事演习威慑，但是最后退让，日本得寸进尺步步紧逼，中国军队的忍让，喂大了日本野心，最后全面进攻我国。 很多人聊这段历史，总盯着日军的凶残和装备优势，却忽略了一个关键问题：侵略本质上是一场“风险评估”。 1931年日本敢动手，后续敢步步紧逼，核心就是中国军队的退让，彻底改写了日本对侵略风险的判断——从最初的“怕被反击”，慢慢变成“放心大胆冲”，野心就在这种不断降低的风险预期里，一步步膨胀到失控。 当时国民政府的“攘外必先安内”政策早已定下基调，1931年7月蒋介石就公开宣称“不先消灭赤匪，恢复民族元气，则不能御侮” 。这个政策把内战放在第一位，东北军的主力11万多人都驻扎在华北，关外仅剩不到19万兵力防守 ，根本没把对日防御当成重点。 更关键的是，九一八事变当晚的不抵抗命令，是张学良亲自确认的。辽宁省档案馆的电报显示，他在事变后明确电告部下“抱不抵抗主义”，还寄希望于国际联盟的仲裁。后来他自己也承认，是判断失误，以为日本只是挑衅，不想扩大事端 。 可当时的兵力对比根本没到必退的地步。东北军光关外就有近19万兵力，还有260架飞机、3万多吨吨位的海军舰船 ，而驻东北的日军满打满算才1.5万人左右 。这种悬殊差距下的退让，在日军眼里就是软弱可欺。 日军内部一开始都没达成共识，关东军的石原莞尔甚至承认，凭他们的兵力根本打不下锦州，一度想过撤军。可张学良1932年初弃守锦州，让这种内部分歧彻底消失，日军看清了中国军队的底线——根本不会真的反抗。 国际联盟的反应也让日本吃了定心丸。虽然国联后来发布调查报告认定日本是侵略，还以42票赞成、1票反对的结果谴责日本 ，但没有任何实质性制裁。这种“口头抗议”式的表态，只会让侵略者更加肆无忌惮。 很多人说当时国力不济，可再弱的国家，抵抗和不抵抗的结果完全不同。后来的淞沪会战，中国军队调集75万兵力，硬生生和25万日军鏖战三个月 。日军战史都承认，中国军队“抗战意志坚定，绝不轻言后退” ，最后彻底粉碎了“三个月灭亡中国”的狂妄计划。 反观1931年的退让，本质上是对侵略本质的认知偏差。侵略者从来不会因为你的妥协而满足，张学良寄望于国联调停，蒋介石专注于内部纷争，这种双重误判给了日本可乘之机 。东北抗联后来在极端艰苦的条件下坚持抗战14年，都能歼灭数万日军、牵制70万关东军，足以说明只要抵抗，就一定能给侵略者造成打击。 历史的惨痛在于，本有机会遏制侵略的萌芽，却因为一次次退让酿成大祸。1931年的不抵抗，让日本看清了中国的内部矛盾，摸透了国际社会的绥靖态度，野心从占领东北膨胀到吞并全中国。 这种“低风险高回报”的侵略体验，一旦形成就很难逆转。直到全面抗战爆发，中国军队用血肉之躯顽强抵抗，才让日本明白侵略中国需要付出多大代价。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
