浙江瑞安，男子给妻子打电话，妻子没接，他怀疑妻子身边有其他异性才没接。次日妻子解

浙江瑞安，男子给妻子打电话，妻子没接，他怀疑妻子身边有其他异性才没接。次日妻子解释自己跟朋友出去吃饭了，男子不信，想到妻子工作的地方到一家酒店很近，以寻找遗失物品为由，要求查看监控。结果男子发现妻子和一异性朋友在停车场外围走路的视频，回家把妻子和孩子打了一顿，并要求离婚。女子觉得酒店的行为泄露了自己的隐私，报了警，并将酒店起诉到法院，要求酒店赔偿2万元精神损害抚慰金，可法院却给出了不同看法。 2025年8月11日，吴先生给妻子魏女士打电话，可电话无人接听，这让吴先生不禁犯起了嘀咕，妻子身边是不是有其他异性，这才不接自己电话的。 次日，吴先生再也按捺不住自己内心的疑惑，质问妻子为何不接电话？ 魏女士解释自己当时正和朋友出去吃饭，没听到电话铃声。 可吴先生并未相信妻子的这个解释，他想起妻子工作的地方离一家酒店不远，而且当地酒店本就不多，于是决定前往这家酒店一探究竟。 到了酒店，吴先生灵机一动，以自己物品丢失，要寻找丢失物品为由，要求查看监控。 酒店工作人员王某也没多想，觉得这不过是帮忙找东西，便直接帮吴先生查看了酒店公共道路区域的监控。 不料，吴先生在监控里，竟然看到了妻子和一名异性在停车场外围走路的视频，并拍下了这段视频。 回家后，吴先生暴怒如雷，一口咬定妻子做了对不起自己的事，他让妻子把事情解释清楚，不然两人没完。 魏女士觉得特别委屈，自己并没有做什么见不得人的事，根本没必要解释那么多。 当天她得知一位异性朋友入住了这家酒店，下班后便去酒店找朋友一起吃饭，她原本以为两人就在酒店里吃，所以把车停在了酒店外围的停车场。 朋友出来接她，两人沟通后，决定去外面吃，当时朋友穿着酒店的拖鞋，不太方便，他们就一起去了朋友的房间，等朋友换鞋。 这前后也就2分钟，朋友换好鞋后，两人便一起走向外围停车场，而这一幕正好被丈夫从监控里看到，还拍了下来。 魏女士觉得两人清清白白，既没有搂搂抱抱，也没有手牵手，就是正常的朋友相聚，没必要跟丈夫解释那么多。 看到妻子的态度，吴先生更是怒从心里，竟然动手打了她和孩子。 魏女士气坏了，觉得酒店的做法泄露了自己的隐私，让自己被丈夫误会，他报了警。 《治安管理处罚法》第56条规定：违反国家有关规定，向他人出售或者提供个人信息的，处十日以上十五日以下拘留；情节较轻的，处五日以下拘留。 窃取或者以其他方法非法获取个人信息的，依照前款的规定处罚。 王某擅自将监控视频透露给吴先生，其行为构成了非法向他人提供信息，被处以罚款100元的行政处罚。 吴先生的行为构成了非法获取个人信息，同样被处以罚款100元的行政处罚。 可这件事情并没有结束，吴先生还是怀疑妻子出轨，一气之下提起了离婚诉讼。 魏女士觉得丈夫要和自己离婚，还把事情闹得人尽皆知，让自己颜面扫地，这一切都是酒店把监控视频提供给了自己丈夫，侵犯自己隐私导致的。 她将酒店告上法庭，要求酒店登报道歉，并赔偿精神损害抚慰金2万元。 有人说去找异性朋友一起吃饭，这没问题，但是不接丈夫电话，事后也不回过去，确实让人多想。 也有人说酒店提供的也是公共区域的监控视频，这种情况真的很难办，顾客过来说丢了东西，让帮忙看看查看监控，掉在哪里了，酒店很难拒绝的，但是酒店绝不能把视频提供给顾客，把视频提供顾客属于违法行为。 那么法院会如何处理判决呢？魏女士和丈夫闹离婚，酒店是否需要承担责任呢？ 《民法典》第1038条规定：信息处理者不得泄露或者篡改其收集、存储的个人信息；未经自然人同意，不得向他人非法提供其个人信息，但是经过加工无法识别特定个人且不能复原的除外。 酒店作为经营场所管理者，负有安全保障义务，需采取合理措施保护客人隐私。 公民的个人隐私受法律保护，酒店工作人员未经魏女士同意，将相关视频透露给他人，这种行为侵犯了魏女士个人隐私，需承担法律责任，他被处以罚款100元的行政处罚，酒店也应该加强内部管理。 但是魏女士和丈夫的矛盾，主要源于夫妻之间缺乏基本的信任，并且没有进行有效的沟通。 吴先生仅凭一段监控视频就怀疑妻子出轨，还动手打人，起诉离婚，闹得人尽皆知。 酒店所泄露的视频内容，只是魏女士在酒店公共道路区域和案外人行走的过程，这和魏女士所受到的伤害并没有直接的因果关系。 最终，法院驳回了魏女士的诉求。 目前，魏女士和丈夫之间的误会已经解除了，吴先生也撤销了离婚诉讼。 《民法典》第1043条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。 夫妻之间应该多些信任和理解，遇到问题多沟通，不要随意去猜想，而是要用理性方式去解决，这样才能避免类似的闹剧再次发生。