美方专家表示，一旦美方向着中方开战，不管是核武器还是什么，中方都会应接不暇，如果这件事情真的发生，谁也不知道最后到底谁会应接不暇。 中方是肯定不会向美方主动打出第一枪的，毕竟我们一直遵守着能不开战绝不开战的原则，但我们不是没有实力开战，如果真的到了中美大战的那一天，一定是美方先动的手。 中方“不打第一枪”的原则，从来不是软弱的表现，而是写入国防战略的清醒选择。 国防部2025年发布的《新时代的中国国防》白皮书明确强调，中国坚持防御性国防政策，实行积极防御，绝不会主动挑起战争。这一原则不是凭空而来，而是源于历史经验与现实考量，更是大国责任的体现。 2025年以来，美军在亚太地区的演训频率和规模创下新高，除了夏季的“部队重返太平洋”演习，还接连举行“环太平洋2025”“护身军刀2025”等多国联合演习，把网络战、太空战、电磁频谱对抗等全要素课目都搬了进来。 更具进攻性的是，美军已在菲律宾、澳大利亚等国部署“堤丰”陆基中程导弹系统，直接重塑了第一、二岛链的远程打击态势。 有个细节很能说明问题：美军濒海作战团已全面列装反舰导弹和无人水面艇，还给步兵班大规模配备无人机操作员，作战模式完全转向分布式杀伤和岛屿机动。 这种针对性极强的部署，显然不是为了防御，2025年10月，美军驱逐舰擅自闯入中国南沙群岛邻近海域，被中方舰艇依法驱离，这已是当年美军第12次在南海实施类似挑衅行动，主动挑事的痕迹一目了然。 美方专家吹嘘的“核威慑碾压”，更是站不住脚的片面之词，中方早已明确承诺不首先使用核武器、不对无核国家使用或威胁使用核武器，但这绝不意味着中方没有核反击能力。 中国的核力量始终保持在国家安全需要的最低水平，但足以形成可靠的战略威慑。历史上，苏联曾试图以核优势施压中国，最终也没能得逞，如今美方想靠核威慑让中方屈服，纯属异想天开。 面对美军的“敏捷作战部署”概念，中方有对应的反介入/区域拒止能力，各类先进舰艇、战机和导弹系统，能有效遏制外部势力的军事挑衅。 2025年9月，中方在南海举行的实弹演习中，新型反舰导弹精准命中远距离目标，就是对美方军事施压的有力回应，这种精准打击能力，足以让任何来犯之敌三思。 很多人容易陷入“谁的装备多谁就赢”的误区，却忽视了战争的本质是体系对抗，更是后勤与经济实力的比拼。美方看似军事基地遍布全球，但这些分散的基地恰恰是“软肋”。 一旦开战，美军在亚太的基地都处于中方火力覆盖范围之内，后勤补给线漫长且脆弱。反观中方，依托本土作战，后勤保障高效便捷，这是美军无法比拟的优势。 经济层面的相互制衡，更让美方“速胜论”不攻自破，2025年前10个月，中美贸易额仍高达4200多亿美元，美国农产品、能源产品对中国市场的依赖度居高不下。 如果开战，全球产业链供应链必将全面断裂，美国民众的日常生活都会受到直接影响。 上世纪美苏冷战时期，双方虽未直接开战，但军备竞赛拖垮了苏联经济，如今美国经济面临高通胀、高债务困境，真要卷入大规模战争，经济崩盘的风险远大于中方。 上世纪90年代，美军轰炸中国驻南联盟大使馆，中方采取理性应对方式，既维护了主权尊严，又避免了冲突升级；2001年南海撞机事件，中方也是以谈判解决问题，展现了和平解决争端的诚意。 但这绝不代表中方会无底线退让，一旦触及国家核心利益，中方的反击必将坚决有力。 美方专家的言论，本质上是“霸权思维”的体现，他们习惯了用武力施压他国，却低估了中方守护主权的决心和能力。 2025年以来，中方多次在国际场合重申，愿同美方通过对话协商解决分歧，但如果美方执意挑起战争，中方必将奉陪到底。这种表态不是空话，而是建立在坚实的军事、经济实力基础之上的。 值得注意的是，中方的防御性国防政策，得到了越来越多国家的理解和支持。 2025年联合国大会上，关于“坚持通过对话解决国际争端”的决议，得到150多个国家的支持，这充分说明和平发展是大势所趋，美方的好战言论违背了国际共识。 美方专家的言论更像是一种舆论造势，目的是给中方施压，同时为美军的军事扩张找借口。 中方“不打第一枪”的原则，是对和平的坚守，而不是对战争的畏惧；中方的军事力量，是守护主权的盾牌，而不是挑衅的长矛。 真到中美开战的那一天，必然是美方先突破底线，而等待美方的，绝不会是“胜利”，而是难以承受的代价。 和平从来不是靠妥协换来的，而是靠实力守护的。中方始终坚持能不开战绝不开战，但也做好了应对任何战争的准备。 美方与其沉迷于“中方应接不暇”的幻想，不如正视中美实力对比的变化，放弃霸权思维，回到对话协商的正确轨道上来。 否则，最终谁会应接不暇，历史自会给出答案。
