其实庞叔令的失败 早在意料之中 不是证据不充分,也不是时间太久了,而是这件事情闹

我是香芹 2025-12-30 23:10:00

其实庞叔令的失败 早在意料之中 不是证据不充分,也不是时间太久了,而是这件事情闹得太大了,范围太广了。 一开始,很多人觉得庞家没戏了。对面是南京博物院,庞家手里只有几张老纸片。庞叔令老人反复追问家里捐出去的五幅古画去哪了,得到的回复是:画是假的,早就按规矩处理了。 但纸终究包不住火。那幅叫《江南春》的画,转身就在北京拍出了8800万。画上清清楚楚盖着庞家“虚斋”的收藏印,这记耳光太响了。你说是假画,市场为什么肯用真金白银投票? 南京博物院的说法是,画经过两次鉴定,结论是赝品,处理掉合规。可细看鉴定过程,问题就来了。1961年,张珩、谢稚柳几位顶级专家看了,说虽然不是仇英真迹,但也是明代仿得好的精品。到了1964年,另一批专家直接定为“假”。用后来的结论否定前面大师的看法,道理上就有点站不住。 更关键的是画的去向。这批被定为“废品”的画,最终去了江苏省文物总店。而当年签字批准“划拨”的博物馆领导,正好就是这家店的法人代表。这就像自己把东西从左手倒到右手,再说程序没问题,谁听了都得琢磨琢磨。 那场拍卖彻底揭穿了“假画”的说法。可档案里找到的销售单,买家只写着“顾客”俩字,卖了6800块钱。在正经的文物交易里,这简直像个笑话。是谁用废品的价,买走了价值连城的“垃圾”?这笔账成了一笔糊涂账。 这件事早就不是五幅画那么简单了。它像一根刺,扎在每一个捐赠者心里。当年庞家是出于信任,把百年收藏无偿交给国家。 他们信的是“国家”这两个字的分量。如果这种信任可以被随意对待,甚至变成个别人倒腾的玩意儿,那以后谁还敢捐?今天亏的是庞家,明天又会轮到谁? 这件事之所以藏不住,就是因为它闹得足够大。大到所有细节都被摊在阳光下,让每一个漏洞都看得清清楚楚。 现在国家文物局和江苏省已经组成工作组在查,庞叔令老人也不再是一个人在坚持。大家要的不光是几幅画,是要一个明明白白的交代,是把漏洞彻底堵上。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

0 阅读:84

猜你喜欢

我是香芹

我是香芹

感谢大家的关注