东方大国的学者卢麒元，近日在北京公开发声。他提出了一个惊世骇俗的主张：“立法者每次参与都要政审！”他说，因为最严重的渗透，是通过“立规矩”。他发声针对两个事：第一，近几日我们的法律中出现了“优先采用国际标准”的条款；第二，立法者本身的背景与利益冲突政审。 知名学者卢麒元这次是真没给面子，直接对着制定法律的最顶层开炮，提了个让不少人心里发慌的建议：凡是参与立法和定规矩的人，都得像飞行员起飞前那样，接受严格的、常态化的政治审查。 这话听起来可能有点“上纲上线”，但你要是把那层遮羞布扯下来，就会发现这真不是吓唬人，卢麒元这次之所以发飙，是因为他在新出台的法规里，看到了几行让人心里不舒服的字：“优先采用国际标准”。 这八个字乍一看挺好，好像咱们要跟世界接轨，显得特别开放、大气，仿佛只要咱们的产品沾上“国际”俩字，就能立马变得高大上，但在那些明白人眼里，这哪是什么接轨啊，这分明就是一把准备架在咱们本土产业脖子上的软刀子。 很多上了年纪搞通信的人，到现在都忘不了1G、2G时代那种憋屈劲。 那时候大家没日没夜地做设备、跑市场，好不容易把东西卖出去了，回头一算账，大半的利润都得乖乖拿出来，当作专利费交给西方国家。为啥？就因为标准是人家定的，路是人家修的，你想从这过，就得留下买路钱。 那个时候，所谓的“国际标准”那就是一台合法的碎钞机，把咱们企业的血汗钱抽走，去供养大洋彼岸那些坐办公室的人。 你再看看微软，它凭啥能建立起那么庞大的软件帝国？难道光靠技术好？它是把操作系统和办公软件捆绑在一起，变成了行业的“规矩”，逼着全世界都得适配它，这就叫标准的霸权。 这一套玩法，现在那些搞AI联盟的跨国巨头们玩得那叫一个溜，通过各种复杂的协议和底层逻辑，把后来者锁得死死的。 可现在不一样了，咱们中国的企业好不容易争了口气，别的不说，就说华为、中兴手里攥着全球四成以上的5G必要专利，现在轮到外国人排队给咱们交授权费了，还有咱们的特高压输电技术，那可是独步天下，在这个领域，咱们自己就是标准。 光伏产业更是厉害，从当年两头受气变成了现在的技术和产能双重碾压，眼看着咱们要在国际牌桌上当庄家了，自家法律里要是突然来一句“优先用国际标准”，这就好比咱们辛辛苦苦把长城修起来了，结果却要把大门钥匙主动塞给隔壁邻居。 这不仅是把好不容易争来的话语权拱手让人，更是给那些一直想遏制咱们的外部资本开了一个合法的后门。 比“标准”本身更让人细思极恐的，是那个躲在文字背后、握着笔杆子写法律的人。 以前咱们选立法者、定规矩的人，总是看学历、看专业背景，觉得只要是专家就能秉公办事，但卢麒元这回把这层窗户纸给捅破了：最要命的渗透，往往不是偷情报，而是在“立规矩”的时候夹带私货，这种隐蔽的利益输送，比直接贪污腐败的危害要大得多。 你想想看，如果起草经济法规的人，老婆孩子早就拿着绿卡在国外享福了，家底都在海外信托里存着，甚至他本人就是某些跨国资本的隐形顾问，你能指望他在写法律的时候，是优先考虑咱们中国工人的饭碗，还是更在意怎么让外资收割得更顺手？ 现实中这种教训可不少，你去查查以前那些奇葩的地方条例，环保指标莫名其妙地漏掉了关键污染物，或者是某些特定的外资拿地能享受超国民待遇，最后顺藤摸瓜一查，起草人跟受益企业之间往往有着千丝万缕的关系，这就是量身定做的“坑”，把国家利益埋进去，长出他们自己的私利来。 所以说，给立法者搞“政审”，绝不仅仅是查个档案那么简单，人是环境的产物，立场是会随着利益变的，这就好比体检，入职时候没病，不代表面对金山银山的诱惑时还能扛得住。 特别是涉及到数据安全、芯片制造这些核心领域，哪怕是一个微小的技术接口标准的让步，都可能导致整个国家的产业安全防线崩塌。 美国人自己制定《芯片法案》的时候，背后的审查团队那是武装到了牙齿，防贼一样防着核心利益外泄，欧盟搞数字市场立法，也是死死盯着科技巨头，生怕被渗透，反倒是我们在面对“国际标准”时，如果显得太天真、太慷慨，那就是对自己老百姓的不负责任。 这一场关于“标准”和“资格”的争论，说到底关系到咱们每个普通人的生计，一旦法律条款被那些别有用心的人开了口子，导致本土企业被所谓的高标准卡死，工厂关停倒闭，最先丢掉饭碗的就是咱们的工人，如果规则倾向于资本无序扩张，那老百姓看病、上学的成本门槛被隐形抬高，最后的账单还是得由千千万万个家庭来买。 真正的法治自信，不是看条款里引用了多少洋文，也不是看咱们的规矩是不是讨好了西方设定的框架，而是要看这规矩是不是真能护得住自家的产业，能不能守得住老百姓的钱袋子。 那一支支起草法律的笔，必须握在那些心在中国、屁股坐在人民这一边的人手里。 这道防火墙，不仅得建，而且得建得比谁都严实。 信源：卢麒元——《政治经济学》
