2024年12月24日，河南省周口市，餐饮公司负责人马蕤向媒体实名举报，指控淮阳中学（初中部）领导在两年内，以“管理费”名义从学生餐费中提走超过330万元现金。校方回应称此为违规收取，款项被用于发放教师津贴，目前纪检部门已介入调查。 事件的起因是一份承包合同。2021年9月，德馨餐饮公司与淮阳中学签约，承包其初中部食堂，合同明确校方仅收取营业额的4.5%作为管理费。 然而，平静在一年后被打破。 “不愿意交，就走人。” 2022年9月开学后，马蕤接到校领导通知，管理费暴涨至营业额的15%。面对强势态度，为保住经营权的她只能同意。自此，本应简单的转账流程变得复杂。 每月，学校后勤部主任石某将核算好的全部餐费打给马蕤。随后，马蕤需要前往银行，取出巨额现金。 “明天就取我用红笔画着的那个数。” 石某通过微信发来餐费核算单照片，手写部分清楚列出“管理费”金额，并用红笔醒目圈出。一张2023年4月的单据显示，当月餐费112万余元，需返还的金额高达67万余元。 马蕤回忆，取现过程如同电影情节。前两次，她将现金直接交给石某本人。后来三次，石某会带着另一名男子出现在银行，钱款无需拿出柜台，便直接存入了那名男子的个人账户。经统计，两年内如此操作至少五次，涉及现金总计330余万元。 面对质疑，涉事学校方面给出了说法。 淮阳中学现任党委书记徐良承认，2022年9月后，按照国家关于食堂公益性的要求，学校已取消合同约定的管理费。对于后续出现的15%抽成，他定性为违规操作。 “这笔钱被用于发放老师津贴。” 徐良称，款项用途如此。目前，周口市、淮阳区两级纪委已展开调查，学校正配合。淮阳区纪委工作人员证实已介入。记者多次尝试联系被指涉事的前任校领导及后勤负责人，均未获回应。 此事发生在教育部等多部门三令五申强调学校食堂公益性的背景下。2022年，财政部和教育部联合印发的《中小学校财务制度》明确规定，中小学校食堂应当坚持公益性和非营利性原则。 同年的《农村义务教育学生营养改善计划实施办法》也要求，收取的伙食费应全部用于供餐成本开支。显然，高达15%的餐费被以现金形式抽走，与上述精神严重背离。 教育学者指出，学校食堂关系到学生的健康与公平，其资金流转必须公开、透明、合规。任何形式的“账外”循环，特别是大额现金交易，不仅逃避监管，更极易滋生腐败，最终损害学生利益与教育公信力。 涉事的淮阳人民中学实行全封闭管理，约三千名学生每日支付20元餐费。当家长们以为这笔钱悉数用于孩子的一日三餐时，其中可观的一部分，却可能以隐秘的方式流向了别处。 从4.5%到15%，一纸合同形同虚设。从对公转账到柜台取现，资金流向扑朔迷离。当公益的食堂与巨额的现金产生交集，其中究竟有多少是“不得已”的苦衷，又有多少是监管的漏洞？ 调查正在进行，真相有待揭开。但一个更根本的问题悬而未决： 在“一切为了孩子”的口号下，我们究竟需要怎样的机制，才能确保每一分“孩子口中的钱”，都真正吃到孩子嘴里？
