都结束了，终究还是输了！亚洲周刊关于南博、徐湖平、徐莺的硬核报道全遭下架，70多

都结束了，终究还是输了！亚洲周刊关于南博、徐湖平、徐莺的硬核报道全遭下架，70多岁庞叔令为祖辈捐赠文物奔走大半年，从查库房核藏品到提诉讼申请强制执行，字字较真件件落实，全网网友跟着揪心声援，到头来还是没干过背后那股势力，想想就憋屈！ 就这样，庞叔的努力、网友们的支持，最后都化成了一场空。看似公正的法律和程序，最终没有挡住那个早已根深蒂固的利益链条。庞家捐的137件珍宝，少了五件，徐湖平拿着审批权玩弄文物市场，将一幅伪作《江南春》卖了6800元，还给了一个名叫“顾客”的人，谁敢说这不是肆无忌惮？ 问题也不光是这点，徐莺的身份造假也早被戳穿了。公证机关早就撤销了她的相关认定，结果呢？她却顶着庞氏家族的光环，拿着资源、拿着补贴，继续在文物圈里稳稳当当。这一切，明眼人都能看得出来，不是他们有本事，而是有一张网，紧紧地把这些关系、利益、权力都交织在一起，想绕都绕不出来。 庞叔拼命维权，不就是想让这份捐赠更有价值吗？他做的每一步，都是为了让文物能真正留在大众手中，不被这些有权有势的人当成私人物品。网友们一开始激动得发声，力挺庞叔，结果换来的是一场看似公正实则充满权力游戏的较量。真正令人心酸的，不是这些事实不能证明，而是有些事情，根本不是凭借证据就能解决的。即使证据确凿，也未必能打破那层看不见的关系网。 想想也是，庞叔和那些无偿捐赠文物的人，为什么要做这一切？就是为了把家族的珍宝、历史的痕迹留给社会，让更多的人了解这段文化。这些人捐赠时，怀着的是真心，而不是为了私利、为了换取名利和地位。但当利益开始腐蚀整个系统的时候，真心就变得那么脆弱。捐赠文物的人，最后不是收获敬意，而是被冷眼相待，甚至被当成了“多管闲事”的局外人。 这不禁让人担心，如果连庞家这样的捐赠者都这样吃亏，那以后还有多少人敢捐、敢放得下手中的文物？文物的归属，是所有人的事，不应该被某些人在背后操作成他们的私有品。庞叔的痛苦，不只是个人的损失，更是对整个社会捐赠文化的伤害。很多人可能会想，“反正文物都在博物馆，反正也没人拿去卖”，但问题就在这儿，一旦文物的归属变成了某些人的私人财产，这背后的社会价值就大打折扣了。 如果文物的管理能依靠关系网而不是法治，那么真正想为公众贡献的捐赠者，恐怕会越来越少。而一旦这个局面形成，那我们的历史、文化遗产不就彻底沦为某些人的提款机了吗？文物，不应该只属于那些有权有势的人，它是属于每个公民的，是属于我们所有人的文化记忆。