美媒关注中国网友讨论美国斩杀线这一话题，近期在中美两国社交平台上都引发了广泛讨论。所谓“斩杀线”原本是游戏术语，指角色血量降至某一临界值后会被一击致命。如今被中国网友借用来形容美国社会中一种脆弱的经济状态：一旦收入、储蓄或信用跌破某一“隐形红线”，普通人就可能因一场小病、一次失业或一张罚单而迅速滑向无家可归、信用破产，甚至“社会性死亡”的深渊。美媒《新闻周刊》在12月26日的报道中承认，这一概念在中国社交媒体上“疯传”，并援引数据指出：约67%的美国人入不敷出，59%的人拿不出1000美元应急。报道还引用了在美华人博主的观察：年收入低于10万美元的家庭，若无房贷、医疗等支出压力，生活已相当艰难；而一旦遭遇变故，“几乎没有缓冲”。中国网友的讨论不仅限于“看热闹”，更多是将之作为对照，反思自身社会保障体系的韧性。许多人指出，中国虽不完美，但有“低保”“防返贫监测”“社区帮扶”等机制，相当于给普通人上了“锁血盾”，不至于一次失误就被“斩杀”。而美国“斩杀线”背后，则被解读为一种“强者生存、弱者淘汰”的制度逻辑：高固定支出（房租、医疗、学贷）+ 低社会容错 + 信用体系连环惩罚，使得“跌落”一旦开始便难以逆转。有趣的是，这场讨论也“出口转内销”：不少美国网友在Reddit等平台回应称，“从未听过这个词，但描述得100%准确”，并分享自己“一个月没工资就清零”“一场事故就可能露宿街头”的真实经历。有评论总结道：美国社会对“成功者”极度友好，却对“失败者”极其冷酷；而中国的“保底”机制，会在你跌落时拉一把，不让你被彻底“斩杀”，这就是两种制度的核心差异。
