笑不活了，联合早报小编因为中国人聊“美国斩杀线”破防成这样？ 咱就是说，中国网民

笑不活了，联合早报小编因为中国人聊“美国斩杀线”破防成这样？ 咱就是说，中国网民讨论他国社会问题，分析底层困境，怎么就动了你的奶酪？一会儿说网民关心“底层悲歌”，一会儿又阴阳怪气扯制度，又是编烂梗又是带节奏，这气急败坏的模样，活脱脱像被踩了尾巴的猫。 “美国斩杀线”从来不是网民凭空编造的噱头，是美国社会撕裂到极致的真实写照——富人住着带高尔夫球场的庄园，底层百姓却连一顿饱饭、一次平价医疗都求而不得，这种触目惊心的贫富鸿沟，是无数镜头记录下的现实，是美国民众亲身经历的无奈。网民不过是把看到的、听到的拿出来讨论，怎么就成了“积极宣扬”？怎么就成了“论证制度优越性”？ 合着在某些媒体眼里，西方媒体整天拿着放大镜挑中国的毛病，就能被捧为“客观监督”；中国网民客观聊几句美国的社会问题，就成了“带节奏”？这种双标玩得也太溜了。华春莹早就戳破过这种虚伪：为什么有些人对中美类似事件的用词和反应截然不同？是不是只要不中听、不愿意听，就不算真实报道？ 更讽刺的是，西方媒体自己的双标操作早就被扒得明明白白。马斯克都忍不住灵魂拷问，传统媒体报道犯罪案件，提不提凶手种族全看是否符合自己的叙事——白人凶手就大书特书“白人至上”，黑人凶手就淡化种族甚至刻意遗忘。这种选择性报道、带着意识形态滤镜的操作，怎么不见联合早报出来说道说道？ 中国网民讨论“美国斩杀线”，本质上是对公平正义的朴素追求，是对底层困境的共情。谁不希望每个普通人都能有尊严地生活？谁不反对这种强者通吃、弱者无依的社会状态？这种讨论无关“捧一踩一”，更无关“赢麻了”的炫耀，只是基于事实的正常表达。 联合早报之所以破防，说到底是放不下西方中心主义的优越感，不愿意承认西方制度并非完美无缺，更不愿意看到中国民众对自身生活的认可、对公平正义的坚守。他们习惯了用偏见的滤镜看待中国，习惯了将西方的一切奉为圭臬，一旦有人打破这种虚假的和谐，就急着跳出来扣帽子、带节奏。 其实真没必要这么玻璃心。每个国家都有自己的发展道路，也都存在各自的问题。允许西方媒体批评中国，就该允许中国网民讨论美国；承认西方制度的优势，也该正视其存在的弊端。这种平等的讨论空间，才是媒体应有的格局，而不是动辄上纲上线、气急败坏地护短。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。