23日以来，韩国国民力量党在国会发起的冗长辩论，最受伤的不是对手共同民主党，而是国会议长禹元植。国民力量党的冗长辩论并不能阻止法律的通过，因为他们的席位少，24小时辩论结束，共同民主党及盟友仍能轻松表决通过，而国会议长禹元植就遭罪了，他要主持会议不能休息，所以他非常生气。 23日至24日的国会临时会议全体会议上，国民力量党籍副议长朱豪英以反对执政党推动的《信息通信网法》修订案为由，两度拒绝承担主持工作。国会议长禹元植对此提出批评，指出自身与另一位副议长已累计主持超470小时会议，而朱豪英仅承担33小时，仅靠少数人支撑的无限制辩论难以为继。 从国会运作规则来看，议长主持权源于《国会法》相关条款，副议长轮流主持则是长期形成的惯例，且法律并未设置针对副议长拒绝履职的惩戒条款。这并非首次出现副议长拒担主持工作的情况，2019年自由韩国党（国民力量前身）就曾有过类似举动。 此次争议折射出深层矛盾，一方面有观点认为朱豪英拒绝主持是背弃职责，且国民力量党作为冗长辩论发起方，此举存在逻辑矛盾；另一方面，朱豪英则反驳称，执政党推动的部分法案连国际机构都指出违宪，相关立法不应仓促推进。 目前，禹元植明确表态应废止此类无限制辩论，执政党共同民主党也在探讨修订《国会法》，允许议长指定议员主持冗长辩论。韩国学界则指出，此次主持权争议的核心是朝野矛盾已突破国会惯例与共识，情绪化对峙加剧了立法进程的阻滞。韩国在野党 韩国人民力量党 韩最大在野党 韩国内部斗争 在野党 韩国政争
