放在以前，中国退出联合国是一个笑话，但是现在却成为了我们切切实实要考虑的问题。 说以前“退出”是笑话，是因为那时候我们太需要这个平台了。刚恢复联合国席位那会儿，中国在国际上还没完全站稳脚跟，联合国是我们融入全球体系、让世界认识中国的重要窗口。那时候别说退出，能在里面拥有一席之地、发出自己的声音都来之不易，退出就意味着主动放弃国际话语权，把自己孤立起来，根本不符合国家发展的需求。 可现在不一样了，我们之所以会认真考虑这个问题，核心就是这些年在联合国的投入和得到的回报，越来越不对等，心里的委屈和不甘越积越多。 最直观的就是会费这件事，咱们的缴费比例一年比一年高，从最初占比不到1%，慢慢涨到现在快五分之一，仅次于美国，成了第二大会费国。而且咱们从来都是按时足额缴清，从不拖欠，联合国秘书处每次收到钱都会专门致谢，可这份诚意换来的不是对等的尊重。按说出钱多，在国际事务里的话语权也该相应提升，可实际情况是，我们的合理诉求常常被冷处理，甚至被直接无视。 就像之前日本高官在国会公然叫嚣“台湾有事就是日本危机”，这种明显违反联合国宪章、干涉中国内政的言论，我们第一时间提交了正式抗议信，结果联合国只是把信件归档编号，之后就没了下文，连一句明确的表态都没有。 更让人窝火的是，在一些全球性议题上，我们的正当主张也很难被采纳。比如新冠溯源这件事，世卫组织已经得出“实验室泄漏极不可能”的结论，可美国不满意，硬是逼着搞第二阶段调查，哪怕一百多个国家联署反对，联合国秘书处不仅没阻止，还公开表示支持。 这种把科学问题政治化的操作，不仅让中国背了黑锅，也破坏了全球抗疫合作，而我们的反对意见，在这种霸权逻辑面前根本没被当回事。 反观那些常年拖欠会费的国家，尤其是美国，却能在联合国的资源分配中牢牢占据主导地位。美国作为最大的会费分摊国，却常年欠着巨额会费，光2025年就欠了上百亿人民币，几乎占了全球欠费总额的一半。可就算这样，联合国对它也小心翼翼，连句重话都不敢说，反而还得看它的脸色调整议程。 美国甚至把拖欠会费当成施压工具，只要联合国的项目不符合它的利益，就拿欠费相威胁，逼着联合国按它的意志办事。那些本应用于全球发展、人道主义援助的资金，很多都被导向了符合美国地缘利益的地区和项目，而非洲、亚洲一些真正需要帮助的发展中国家，能分到的资源少得可怜。 我们按时足额交钱，是想支持联合国发挥作用，推动全球治理朝着公平公正的方向发展，可现在的联合国，越来越像被少数霸权国家牵着鼻子走的工具。我们需要的是一个能讲道理、重公平的国际平台，而不是一个“谁拳头大谁说了算”“谁欠费多谁有话语权”的地方。 以前我们没得选，只能在这个平台里争取权益，可现在中国的实力强了，有了更多多边合作的渠道和伙伴，自然就会思考：继续留在一个只把我们当“提款机”、不把我们的声音当回事的组织里，到底值不值得？ 当然，这不是说我们已经下定决心要退出，而是这种不公的现状，让我们不得不认真审视和联合国的关系。我们从来都支持多边主义，但支持的是真正的多边主义，不是少数国家主导的“伪多边主义”。 如果联合国不能正视成员国的合理诉求，不能改变“欠费有理、出钱受气”的怪象，那只会越来越失去公信力。我们考虑退出的可能，本质上是希望推动联合国回归初心，真正为全人类的共同利益服务，而不是成为霸权国家的附庸。要是连这一点都做不到，那这个曾经让我们无比珍视的国际平台，迟早会让更多国家失望。
