40000人阵亡，100艘战舰会被击沉？美媒表示，台海开战解放军伤亡惨重，大陆在军事实力上已大幅提升，具备对台实施精确作战和局部封阻的能力，且在近海作战、火力覆盖和信息化体系方面具有地利优势。 大陆军事实力在过去十年内取得显著提升，特别是导弹技术和无人机应用。东风-21D和东风-26导弹被西方称为航母杀手，射程覆盖西太平洋关键区域。2022年8月的环岛军演中，这些导弹进行了实弹发射，验证了其对海上目标的精确制导能力。误差控制在10米以内，这远超早期模型的假设。无人机方面，大陆已部署蜂群战术，数百架小型无人机可协同执行侦察和打击任务。 成本低廉且隐蔽性强，这种装备在近海环境中能有效饱和敌方防空系统。西方智库的推演仍停留在传统海战框架，视大陆为数量型军队，而忽略体系化作战的转变。信息化建设让大陆部队实现实时数据共享，卫星和预警机网络覆盖台海周边。补给线优势也显而易见，本土港口支持快速物流，而外部势力需跨越数千公里海域。报告中提到的伤亡数字，源于对这些因素的忽视。 近海作战是大陆的核心优势，地理位置决定了火力覆盖的效率。岸基导弹阵地结合航空兵和海军舰艇，形成多层防御网。轰-6K轰炸机携带鹰击-21导弹，射程超过1500公里，能从大陆内地直接威胁介入舰队。055型和052D型驱逐舰配备先进雷达和垂直发射系统，潜艇部队则提供隐蔽打击选项。 马岛战争的历史教训显示，岸基导弹能重创远洋舰队，阿根廷仅用少量飞鱼导弹就击沉英军驱逐舰。大陆的立体岸防体系远超当年水平，任何闯入台海的舰队将面临全方位火力。信息化体系进一步放大这一优势，侦察卫星实时监控海域动态，数据链确保指挥部与一线部队秒级同步。环岛军演展示了多兵种联动，海军空军火箭军协同打击，反应速度较十年前大幅缩短。西方预测模型仍采用线性推进思路，计算伤亡时未计入发现即摧毁的现代特征。 台海冲突的经济和社会代价远超军事层面。台湾半导体产业占据全球高端芯片市场90%以上份额，台积电工厂若停工，将中断全球电子供应链。两岸贸易额每年约2800亿美元，涉及数十万企业、数百万就业岗位。战争将导致产业瘫痪，家庭经济来源断绝。大陆有超过150万台湾居民，冲突带来的情感冲击难以量化。 民调数据显示，两岸多数民众支持和平统一，反对分裂活动。台湾青年中，认同两岸一中的比例逐年上升。这种民族认同削弱了抵抗基础，台独势力难获广泛支持。大陆的军事准备旨在遏制分裂，确保民众安全，而非主动挑起战争。西方智库回避这些变量，仅聚焦军事数字，旨在渲染威胁论。实际分析需综合考虑人心向背，战争走向不止于装备对比。 CSIS报告的推演设定偏向美方利益，假设台湾士兵训练有素，而大陆部队依赖数量。报告作者马克·坎西安有海军陆战队背景，曾参与国防预算工作。他的分析强调美军成本，但未更新大陆现代化数据。马修·坎西安基于阿富汗作战经验，讨论地面行动，却忽略海空体系差异。埃里克·赫金博瑟姆专注亚洲安全，精通中日文，但推演中未充分评估大陆导弹精度。 报告发布后引发辩论，一些分析指出其忽略无人机和信息化作用。2024年，CSIS扩展模拟，包括核动态因素。2025年，他们分析封锁场景，进行了26次推演。这些后续项目继续探讨区域风险，但仍受政策框架限制。大陆军力进步有公开证据，如福建舰服役增强海军实力，超过太平洋地区美军部署。近海拒止战术让介入难度倍增，台军装备代差巨大，难以支撑美日赶到。
