在民事案件申诉再审当中，什么证据属于足以推翻原判决的新证据？这个问题很多人失是而

在民事案件申诉再审当中，什么证据属于足以推翻原判决的新证据？这个问题很多人失是而非。今天陈律师给大家专业的讲解一下：要想被认定为足以推翻原判的新证据，必须要过四关： 第一关，时间性：它必须是“沉睡”在原审庭审结束前就已存在的“老证据”，只是因故未被发现。如果是在判决后才新产生的材料，很难被认可。 第二关，关联性：这份证据必须直指案件的核心事实，即那些决定当事人权利义务、责任划分的根基。如果它只能证明无关判决结果的边缘细节，则力量远远不够。 第三关，正当性：您必须向法庭清晰说明，为何当初未能提交？理由必须是客观障碍，如证据被对方隐瞒、或因不可抗力无法获取。如果是因为自身的疏忽或策略性保留，则难以通过审查。 第四关，时效性：法律不保护权利的沉睡者。您必须在判决生效后六个月的法定黄金窗口期内提出申请。 那么，如何判断证据是否具备“足以推翻”的力量？这并非数学计算，而是一种“高度盖然性”的判断。法官会考量：假设原审时此证据就在法庭上，它是否足以让一个理性的裁判者做出截然不同的判决？这种可能性必须足够高。 最后，我想分享三点提高成功率的务实策略： 首先，构建“证据链”而非依赖“孤证”，让证据相互印证，形成合力。 其次，讲好“证据故事”，清晰陈述其发现过程，让逻辑自洽。 最后，多路并进，再审申请可同时审视法律适用、程序错误等多重理由，不将所有希望押注于单一证据。 民事再审，是一场证据、法律与时间的精密博弈。找到并运用好那把符合法律标准的“关键钥匙”，需要决心，更需要专业的智慧与策略。