徐湖平将以死平息南博之乱。 八十多岁的他，被推上风口浪尖，坐镇南京博物院多年，

徐湖平将以死平息南博之乱。 八十多岁的他，被推上风口浪尖，坐镇南京博物院多年，竟被曝利用职权，把真国宝鉴定成“赝品”，再通过自己控制的文物店低价转出；儿子徐湘江早年在上海开拍卖行，专接这些“洗白”的文物，高价拍出，父子联手掏空馆藏。 这事听起来像一部编排好的谍战剧，可它偏偏发生在光天化日之下，发生在挂着国家牌匾的博物院高墙里。老爷子八十多了，本该是受人敬仰、颐养天年的岁数，谁能想到他的名字会以这样的方式，炸响在整个文博圈。他坐镇南博那么些年，经手的国宝恐怕比我们见过的书本还多。一件文物是真还是假，往往就是他一句话的事。这“一句话”的权力，平常人觉得是权威，是信任；可要是心歪了，那就是一把钥匙，一把能打开国库大门的钥匙。 怎么操作的呢？说起来手法倒不新鲜，可胆子是真大。一件好东西进了库，或者本来就在馆里放着，徐老一过手，鉴定书上轻轻巧巧落个“仿品”、“近代复刻”的结论，这东西就从“国宝”变成了“破烂”。一旦成了“破烂”，出路就多了，按规定可以处理，可以调剂，也可以“友情转让”。巧的是，市面上总有那么几家文物店，背景若隐若现，专门收这种“破烂”。价格嘛，自然低得像是收废品。可这些东西一转手，到了某些拍卖行的预展上，身价立马翻成千上万倍，配上精美的图录和动人的传承故事，谁还记得它当初那份写着“赝品”的档案呢？ 更巧的是，在上海滩风生水起的那家拍卖行，老板不是别人，正是徐老的儿子徐湘江。父亲在南京“点石成废”，儿子在上海“化废为金”。这条流水线，简直是为他们徐家量身定做的。文物在这条隐秘的传送带上走一遭，就从全民所有的国家宝藏，变成了个别人保险柜里的私产。这掏空的哪里是库房，分明是历史的记忆，是公众的信任。 有人说，这是“艺高人胆大”，可我看，这更是“制度漏风人心贪”。文物鉴定这个行当，高度依赖专家的眼力和德行，可当一个人的权力大到他可以一手遮天，又缺乏实实在在的监督时，眼力就可能看歪，德行就可能滑坡。你说那些年里，难道就没人察觉吗？库房盘点对不上号，一些重要文物莫名“降级”，圈子里或许早有风言风语。可为什么直到今天才曝出来？恐怕还是因为那堵“权威”的高墙太厚，厚到让人不敢质疑，厚到让一切不合理都在“专家意见”的幌子下变得合理。 徐湖平选择“以死平息”，这四个字透着无尽的苍凉和决绝。它可能是一种彻底的悔罪，也可能是面对滔天舆论的最后逃避。但一个人的生死，真的能平息这场“南博之乱”吗？我看难。这件事掀开的，是整个文博系统沉疴已久的一块疤。它让我们看到，在那些静谧的展厅、森严的库房背后，可能藏着怎样触目惊心的漏洞。今天倒下一个徐湖平，如果土壤不变，风气不改，明天会不会还有张湖平、李湖平？ 文物是什么？是老祖宗留下来的话，是刻在青铜器、写在竹简、画在绢帛上的民族故事。守护它们的人，本该是最虔诚的传话人。可当传话人起了贪念，想把故事偷回家，那损失就不仅仅是几件器物了。我们失去的，是一段真实的历史，是一份庄重的托付。 这件事，不能仅仅当作一桩丑闻来看，更不能随着某个人的离开而画上句号。它必须成为一面镜子，照一照那些深墙大院里的管理究竟有多松；它必须成为一把锤子，敲打一下那些看似固若金汤的监管流程到底有多少实效。文博系统的公信力，是比任何一件单独文物都更珍贵的“国宝”，它碎了，再想拼起来，可就难了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。