美国飞行员发现一个怪现象，每次他们抵近中国侦察，伴飞拦截他们的可不是歼20，也不是歼16，更不是歼35，而是歼11。 这个现象让美军飞行员百思不得其解。按理说，中国空军手里攥着歼20、歼16这些顶尖的“王牌”，真到了这种刺刀见红的一线对抗时刻，怎么总派这位服役多年的“老兵”出来接客？难道是咱们的新机型舍不得用，还是另有玄机？ 其实答案压根不是什么舍不得用，而是部队执勤跟过日子一个道理，得讲究个“物尽其用”，派谁出场全看任务需要，不是越先进越好。 歼20、歼35这些新机型，看着威风凛凛，走的都是“高精尖”路线，就像部队里的特种部队，专攻的是高威胁、高强度的制空权争夺，对付的是敌方先进战机、预警机这种高价值目标。 要是用它们来拦截美军那些慢吞吞的侦察机，纯属高射炮打蚊子——大材小用，不仅发挥不出隐身、超音速巡航的优势，反而有点浪费资源，就像让奥运冠军去送外卖，能力是够，但完全没必要。 沈飞的专家曾用打篮球的比喻把机型分工说得很明白，歼20是场上的“中锋”，主打内线攻防，负责牢牢掌控制空权；歼35是“组织后卫”，擅长协同指挥，调动整个机群发起进攻；歼16则是“大前锋”，侧重对地对海的精准打击，是攻坚的主力。 而歼11这位“老兵”，看着不如新机型耀眼，却是空军里的“全能巡逻兵”，专门负责日常的空域警戒和抵近拦截这类常规任务。 它源自苏27的成熟平台，经过多年国产化改造，早就吃透了技术，不仅机动性够强，而且维护起来方便，部署起来灵活。 不管是南海的高温高湿环境，还是东海的复杂气象条件，都能稳稳应对，派它执行高频次的拦截任务，性价比和可靠性都是最优解。 至于这种部署逻辑，背后是中国空军成熟的作战体系思维。 现代空战早已不是单一机型的比拼，而是体系与体系的对抗，合理的机型分工才能让整个作战体系高效运转。 美军飞行员觉得困惑，本质上是没能理解这种“按需用兵”的智慧，他们总觉得对峙就得派最先进的机型，却忽略了任务的本质需求。 对于我国空军而言，不管是新机型还是老机型，能精准匹配任务需求、高效完成作战目标的，就是合适的机型。 日常拦截用性价比之王歼11，是高效务实的选择；面对真正的狠角色时派出歼20，是雷霆万钧的威慑。 说到底，“舍不得用”的说法完全站不住脚，中国空军从来不会吝啬在关键领域动用王牌力量，只是不会把宝贵的战略资源浪费在没必要的地方。 美军与其纠结为什么遇到的总是歼11，不如反思自己频繁抵近侦察的行为本身就是地区安全隐患的根源。 如果哪天美军停止了这种挑衅行为，自然就不会再遇到这位“敬业的老兵”；而如果继续执迷不悟，无论是歼11的常态化驱离，还是必要时歼20的强势亮剑，都将是他们必须面对的结果。 这就是中国空军的底气：该高效的时候绝不浪费，该硬的时候绝对不软。
