九百兆的平均速率。 说真的，我看到这个数字，第一反应不是看公式，是想笑。 不

九百兆的平均速率。 说真的，我看到这个数字，第一反应不是看公式，是想笑。 不是那种开心的笑，是你明知道对方在跟你玩一个文字游戏，你还得配合他演下去的那种，荒诞的笑。 工信部的规范写得明明白白，有线接入速率平均值应大于签约速率的百分之九十。 所以，千兆光纤，平均速率大于九百兆，达标。 完美，无懈可击，对吧？ 运营商更“贴心”，他们把初始入户速率给你拉到一千二百兆。 这样哪怕打个折，过了平均线，还能给你留个“千兆”的面子。 你看，我们没骗你，我们甚至多给了。 但问题出在哪儿？ 出在“平均”这两个字，和那个“共享光纤”上。 他们告诉你，小区机房到运营商机房之间，用的是共享光纤，高峰期会不足千兆，但这是“最高效费比的优化方案”。 他们还打了个比方，说一个住一千人的集体宿舍，不用配一千个厕所，配五十个，共享，就够了。 这个比方太精彩了，精彩得让我后背发凉。 它精准地把一个技术资源配置问题，翻译成了一个“你配不配”的问题。 你看，逻辑链条是这样的： 我们提供了符合规范的平均速率（九百兆以上）→ 高峰期不足是共享方案的成本最优解 → 如果你想要独享，那你就该去住“别墅”（花更多的钱）→ 你花着“集体宿舍”的钱，就不该提“别墅”的要求。 看明白了吗？ 他们把“你是否能在你需要的时候，稳定获得你签约时被告知的服务”，悄悄替换成了“你是否出得起独享厕所的钱”。 他们把责任，从“服务提供方如何保障服务质量”，巧妙地转移到了“用户自身的选择和认知”上。 最让我觉得刺眼的，是原文里那句话：“一些用户觉着速率远远达不到1000兆，甚至只有几十兆，很遗憾这骂的不是运营商，而是自证其傻，这说明他家里的光猫和路由器有严重问题。” 自证其傻。 好重的四个字。 它不是在讨论技术故障的可能性，它是在给所有提出质疑的用户，预先扣上一顶“愚蠢”的帽子。 你的体验不好？那不是服务的问题，是你自己的设备烂，是你自己不懂。 你公开抱怨？那你就是“嚷嚷撞叫天屈”，是不懂高效处理问题的方式。 这让我想起以前办公室里的一件事。 公司网络总在下午卡顿，传个文件慢得像蜗牛。 有人去反映，IT部门的同事第一句话是：“你电脑是不是中毒了？你路由器重启了吗？” 后来才知道，是总带宽根本不够，但预算就批了那么多。 可他们不会承认带宽不够，他们只会告诉你，是你自己的终端有问题。